Odmawiając przyznania zasiłku celowego A.B., organy działały w ramach uznania administracyjnego, opierając się na nieujawnieniu dochodów i odmowie wywiadu środowiskowego. NSA uznał decyzję SKO za zasadną, podkreślając niewystarczalność spełnienia ustawowych przesłanek dla przyznania pomocy społecznej.

Decyzja Burmistrza W. o uchyleniu zasiłku stałego A.B. była prawidłowa, zgodnie z art. 106 ust. 5 w zw. z art. 12 ustawy o pomocy społecznej, z uwagi na znaczną dysproporcję między dochodami a stanem majątkowym skarżącego.

Nieprzeprowadzenie wywiadu środowiskowego, odmowa współpracy z organami pomocy społecznej oraz nieuzasadniona dysproporcja między dochodami a wydatkami mogą uzasadniać odmowę przyznania zasiłku celowego.

Odmowa wywiadu środowiskowego oraz niewyjaśnione źródła dodatkowych dochodów wnioskującej o zasiłek uzasadniają decyzję odmowną organu administracyjnego w sprawie przyznania zasiłku celowego, zgodnie z zasadą pomocniczości świadczeń pomocy społecznej.

NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę o przyznanie zasiłku celowego na pobyt w hostelu. Decyzja ta podtrzymała uznaniowość odmowy, wskazując na brak współpracy z organami oraz dysproporcje w dochodach i wydatkach strony.

Ostateczne rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie odmowy zasiłku okresowego uznaje prawidłowość decyzji organów pomocy społecznej, wskazując na spełnienie negatywnych przesłanek wykluczających przyznanie świadczenia subsydiarnego.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, ograniczający stosowanie normy prawnej wynikającej z art. 115a ustawy o Policji do przypadków po dacie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, narusza konstytucyjne prawo do rekompensaty za niewykorzystany urlop, pozostając w sprzeczności z wyrokiem TK z 30 października 2018 r.

Organy administracyjne zobligowane są do stosowania prokonstytucyjnej wykładni przepisów, które zostały zrekonstruowane w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a ekwiwalent za niewykorzystany urlop winien być obliczany według zmienionych po 1 października 2020 r. norm, z wyłączeniem elementów uznanych za niekonstytucyjne.

Skarga kasacyjna E. S. została oddalona, a P. S. odrzucona z powodu braku legitymacji; uznano, że organy egzekucyjne prawidłowo stosowały przepisy prawa administracyjnego i egzekucyjnego.

Postanowienie PWINB umarzające postępowanie zażaleniowe było prawidłowe, zważywszy na brak uprawnienia do kontroli instancyjnej wobec E.S. Skarga kasacyjna P.S. niedopuszczalna z uwagi na brak legitymacji procesowej do bycia stroną postępowania. NSA potwierdza, że decyzje dot. egzekucji administracyjnej dotyczą wyłącznie zobowiązanego.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Gminę Kock została oddalona ze względu na brak podstaw do ingerencji w ustalenia faktyczne oraz prawidłową ocenę zarzutów naruszenia prawa materialnego przez sąd I instancji.

Oddalono skargę kasacyjną, uznając, że sąd I instancji prawidłowo stwierdził niedostatki w postepowaniu dowodowym organu administracyjnego w zakresie uzasadnienia zmiany decyzji o przyznaniu pomocy na zalesianie.

Do stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego nieruchomości na podstawie art. 200 ust. 1 u.g.n., konieczne jest wykazanie posiadania prawa zarządu na dzień 5 grudnia 1990 r. Wpis w księdze wieczystej bez decyzji administracyjnej potwierdzającej zarząd nie spełnia tego wymogu.

Organ administracyjny stosujący prawo winien dokonywać wykładni przepisów ustawy o Policji w sposób respektujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. K 7/15, eliminując niekonstytucyjny przelicznik ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Odmowa uzgodnienia przez organ konserwatorski projektu decyzji o warunkach zabudowy uniemożliwia jej wydanie zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Skarga kasacyjna nie zawierająca istotnych podstaw podlega oddaleniu.

Prawidłowość zebrania i oceny materiału dowodowego, w tym kontroli administracyjnej, warunkuje zgodność decyzji o przyznaniu płatności ONW z prawem, co uzasadnia uchylenie decyzji przez sąd administracyjny w wypadku stwierdzenia istotnych braków.

Skarga kasacyjna oddalona, postanowienie o wstrzymaniu budowy zgodne z Prawem budowlanym, brak podstaw do legalizacji w trybie uproszczonym.

Skarga kasacyjna wniesiona przez R. Z. jest zasadna, ponieważ zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach został wydany na podstawie niepełnej analizy stanu faktycznego oraz błędnej oceny spełnienia wymogów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że po upływie pięciu lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji o pozwoleniu na budowę stwierdzenie jej nieważności jest niemożliwe. Decyzje te podlegają ochronie art. 37b ustawy Prawo budowlane.

Orzeczenie psychologiczne II instancji, wydane zgodnie z art. 15h ust. 7 ustawy o broni i amunicji, ma charakter ostateczny i wiążący dla orzekających organów, decydujący o zdolności psychologicznej do posiadania broni, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia.

Zaskarżone postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego zostało prawidłowo uchylone przez sąd I instancji z uwagi na naruszenie przepisów postępowania oraz obowiązków organów przy ustalaniu wymagalności obowiązku szczepień.

Ewentualne orzeczenie sądu odwoławczego w składzie jednoosobowym, przy połączonych postępowaniach z różnymi trybami zakończenia, gdy wymagany jest skład trzyosobowy, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku.