Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że orzeczenia Prezydenta o powołaniu sędziów nie podlegają sądowej kontroli, a decyzja organu podatkowego była prawidłowo podpisana zgodnie z ustawowymi wymaganiami dotyczącymi doręczeń elektronicznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej było uzasadnione rażącym naruszeniem prawa przez wydanie decyzji rejestracyjnej bez wymaganych dokumentów. Decyzja o rejestracji nie powodowała nieodwracalnych skutków prawnych, co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności.

Niewłaściwe doręczenie zawiadomień procesowych uniemożliwia skuteczne stwierdzenie wykreślenia spółki i nabycia mienia przez Skarb Państwa, skutkując nieważnością postępowania administracyjnego oraz sądowego.

Decyzja rejestracyjna wydana z rażącym naruszeniem art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. poprzez brak świadectwa zgodności WE jest nieważna. Brak tego dokumentu uniemożliwia legalną rejestrację pojazdu nowego niehomologowanego na terytorium UE oraz spełnia przesłanki rażącego naruszenia prawa.

Decyzja organu administracyjnego o rejestracji pojazdu, podjęta z rażącym naruszeniem przepisów prawa, zwłaszcza w zakresie wymogu posiadania przez pojazd nowy świadectwa zgodności WE, podlega stwierdzeniu nieważności. Brak tego dokumentu uniemożliwił legalne dopuszczenie pojazdu do ruchu według przepisów krajowych i unijnych.

Obowiązek szczepień ochronnych małoletnich wynikający z przepisów prawa pozostaje wymagalny pomimo odroczenia utraty mocy przepisów uznanych za niekonstytucyjne wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, co wymaga ciągłości w interesie zdrowia publicznego; skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak przesłanek do uznania nieważności postępowania z uwagi na prawidłowość procesu powołania sędziów i prawidłowe doręczenie decyzji administracyjnej. Skargę kasacyjną oddalono jako bezzasadną.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego następuje z chwilą wszczęcia postępowania karno-skarbowego w sprawie, o którym podatnik został poinformowany, nawet gdy później zostanie ono przekształcone w postępowanie prowadzone przeciwko określonej osobie.

Ulga abolicyjna nie przysługuje podatnikowi uzyskującemu dochody z pracy na jednostce F. operującej poza transportem międzynarodowym; przychody te podlegają opodatkowaniu według zasad ogólnych w Polsce.

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach uznając, że niewłaściwa wykładnia przepisów art. 13 ust. 4 UPO oraz art. 14a u.p.d.o.p. wymaga ponownego rozważenia, uwzględniając zmiany legislacyjne wprowadzone od 2021 r.

Decyzja o wsparciu inwestycji nie oznacza automatycznego korzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p.; korzystanie następuje dopiero z osiągnięciem dochodu podlegającego zwolnieniu.

W przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę akcyjną, koszt uzyskania przychodu z umorzenia akcji za wynagrodzeniem określa się na podstawie wartości bilansowej majątku spółki przekształcanej na dzień przekształcenia, a nie na podstawie historycznych kosztów nabycia udziałów w spółce przekształcanej.

Grunty zamkniętego składowiska odpadów, na których prowadzi się monitoring, należy uznać za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co skutkuje opodatkowaniem według stawek dla działalności gospodarczej.

W sprawie, NSA uznał, że dokumentacja transakcji dotyczących nabycia samochodów używanych w Niemczech, choć wadliwa, nie uzasadniała całkowitego wykluczenia kosztów uzyskania przychodów. Organy winny były stosować ostrożniejszą ocenę materiału dowodowego i z uwagi na fakt legalności samego obrotu pojazdów.

Organ podatkowy nie może obciążać podatnika negatywnymi skutkami niejasnego pouczenia, jeśli uzupełnienie braków formalnych zostało dokonane zgodnie z tymi wskazówkami, naruszając zasadę zaufania do organów podatkowych (art. 121 § 1 O.p.).

Dochody ze sprzedaży nieruchomości przez podatniczkę należy kwalifikować jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., a nie jako przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości, co wyklucza ich zwolnienie z podatku dochodowego.

Skarga kasacyjna w sprawie A.S. przeciwko ARiMR w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich została oddalona przez NSA z powodu braku wykazania błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania prawa materialnego oraz niepodważenia ustaleń faktycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny, przy ocenie pochodzenia towarów, podkreśla, iż przeładunek w kraju trzecim nie wpływa na zmianę niepreferencyjnego pochodzenia towarów, gdy brak jest istotnego przetworzenia, a organy celne prawidłowo zastosowały środki antydumpingowe na towary z ChRL.

Nieznaczne przekroczenie liczby zwierząt w ramach dobrostanu krów mlecznych może nie naruszać zasad przyznania płatności, o ile organ właściwie oceni niezgodność w kontekście prawa unijnego i krajowego, nie nadużywając uznania administracyjnego względem producentów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja Ministra Infrastruktury z 2005 r. nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa. Plan z 1961 r. był obowiązujący, wykluczając przyznanie byłemu właścicielowi własności czasowej.

Skarga kasacyjna oddalona; nowe okoliczności faktowe nie uzasadniają wstrzymania decyzji o rozbiórce z uwagi na brak prawdopodobieństwa jej uchylenia w toku wznowionego postępowania.

Organ dotujący ma prawo do bieżącej korekty wysokości dotacji oświatowej w trakcie roku budżetowego, dostosowując jej kwotę do rzeczywistej liczby uczniów, eliminując w późniejszych okresach nadpłaty i ułatwiając zarządzanie publicznymi środkami finansowymi.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 273 § 2 p.p.s.a. nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż przedłożone dokumenty nie spełniają przesłanek nowych okoliczności faktycznych lub dowodowych mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie przewlekłości postępowania.

Art. 69a ustawy zmieniającej wprowadza szczególną w stosunku do art. 40 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej przesłankę przyznania zasiłku celowego jako rekompensaty za poniesioną stratę majątkową w wyniku powodzi, niezależnie od sytuacji materialnej poszkodowanego.