1. Warunkiem uznania świadczenia za nienależnie pobrane na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest uprzednie pouczenie ubezpieczonego o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń; pouczenie to może mieć formę przytoczenia właściwych przepisów, lecz musi być sformułowane w sposób na

Zwolnienie z obowiązku opłacania składek jest formą pomocy publicznej, której przyznanie wymaga spełnienia kryteriów unijnych. Trudna sytuacja finansowa spółki na podstawie unijnego rozporządzenia wyklucza przyznanie zwolnienia, co potwierdzono na podstawie przedłożonego stanu faktycznego.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID nie ma zastosowania do terminów administracyjnych zakończonych przed jego wejściem w życie. NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę.

Umowa dotycząca badań ankietowych jest umową o świadczenie usług, podlegającą przepisom o zleceniu, co uzasadnia obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że osoba posiadająca prawo do świadczenia rentowego z częściowej niezdolności do pracy może nabyć świadczenie pielęgnacyjne jedynie po zawieszeniu prawa do renty, co eliminuje negatywną przesłankę do jego przyznania.

Umowa o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, obliguje płatnika do zgłoszenia wykonawcy do ubezpieczenia zdrowotnego, jeżeli nie ma indywidualnie oznaczonego rezultatu w ramach umowy o dzieło.

Rozpoznanie apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego na podstawie art. 3671 § 1-3 k.p.c. (obowiązującego od 28 września 2023 r.) nie stanowi naruszenia prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) ani nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Uchwała SN z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) dotycząca składu jednoosobowego z ustawy covidowej nie ma zastosowania do systemowej

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest uwzględnienie orzeczenia o znacznej niepełnosprawności wymagającej stałej opieki, a zaniechanie zatrudnienia dla takiej opieki uzasadnia przyznanie świadczenia, jeśli potwierdzają to dowody.

Utrzymując w mocy orzeczenie WSA, Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ prawidłowo odmówił zwolnienia z obowiązku opłacania składek w związku z niezłożeniem stosownych deklaracji w wymaganym terminie ustawowym.

Skarżący nie dochował wymogu terminowego złożenia deklaracji rozliczeniowych, co uzasadniało odmowę zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Zaskarżona skarga kasacyjna była niezasadna z uwagi na braki formalne oraz brak związku podnoszonych zarzutów z orzeczeniem sądu pierwszej instancji.

Zwolnienie z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, na podstawie ustawy COVID, wymaga terminowego złożenia kompletnej dokumentacji rozliczeniowej, co organy administracyjne słusznie uwzględniają jako przesłankę materialną.

Umowa o wykonanie badań ankietowych akt nie stanowi umowy o dzieło, lecz umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, co uzasadnia podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Osoba uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy nie może jednocześnie pobierać świadczenia pielęgnacyjnego z uwagi na konieczność wyboru jednego z tych świadczeń, co powinno zostać oparte na zawieszeniu prawa do renty, zgodnie z aktualną wykładnią art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

1. Zastosowanie art. 12 ust. 1 rozporządzenia nr 883/2004 i uznanie pracownika za osobę delegowaną podlegającą nadal ustawodawstwu państwa wysyłającego wymaga łącznego spełnienia co najmniej dwóch przesłanek: pracodawca musi normalnie prowadzić działalność na terytorium państwa członkowskiego, z którego deleguje pracownika, a pracownik nie może być wysłany w celu zastąpienia innej delegowanej osoby

Sąd orzekł, iż do skutecznego zwolnienia z obowiązku opłacania składek przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą, konieczne jest spełnienie wymogu terminowego złożenia deklaracji rozliczeniowych za miesiąc objęty wnioskiem o zwolnienie (art. 31zq ust. 3 ustawy o COVID-19). Brak spełnienia tego warunku skutkuje odmową zwolnienia.

Pozorność umowy o pracę w rozumieniu art. 83 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p. zachodzi wyłącznie wówczas, gdy mimo zawarcia umowy praca nie jest w ogóle świadczona, gdy okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy określonych w art. 22 § 1 k.p., albo gdy praca jest świadczona na innej podstawie prawnej. Ocena pozorności umowy o pracę nie może być oparta wyłącznie na okolicznościach

Umowa o wykonanie ankietowych badań akt jest umową o świadczenie usług, a nie o dzieło, co skutkuje podleganiem obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sytuacja finansowa dłużnika alimentacyjnego, choć trudna, nie uzasadnia umorzenia odsetek ani rozłożenia spłaty zobowiązań na raty, jeśli brak ku temu obiektywnych przesłanek wyjątkowości, a działania dłużnika nie wykazują zmiany postawy wobec obowiązku alimentacyjnego.

Osoba pobierająca rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy nie ma prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli nie zawiesi świadczenia rentowego. Interpretacja przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) u.ś.r., uwzględniając wyrok TK, wymaga działania w celu zawieszenia prawa do renty.

Niedochowanie terminu składania deklaracji rozliczeniowych uniemożliwia przyznanie zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne nawet przy spełnieniu innych warunków określonych w ustawie o COVID-19, co uprawnia organ do wydania decyzji odmownej.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 nie ma zastosowania retroaktywnego do terminów administracyjnych, które upłynęły przed 16 grudnia 2020 r., ponieważ przepisy nie przewidują wstecznego działania dla takiego zakresu czasowego.

1. Obniżenie renty rodzinnej na podstawie art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i ich rodzin nie jest zgodne z art. 64 ust. 1 i 2, art. 67 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji RP, gdy ingerencja ustawodawcy dotyka uprawnionego do renty rodzinnej, któremu nie można przypisać „niesłusznego nabycia" prawa do świadczenia z uwagi na własne

Przesłanka przyznania świadczenia pielęgnacyjnego jest spełniona, gdy istnieje związek przyczynowo-skutkowy między rezygnacją z pracy a koniecznością całodobowej opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. Ustalenia organów muszą uwzględniać rzeczywiste potrzeby opiekuńcze oraz specyficzne okoliczności danej sprawy. Nie można odmówić świadczenia na podstawie istnienia innych zobowiązanych osób.

Dla ustalenia uprawnienia do dodatku węglowego, deklaracja w CEEB nie jest determinująca; organy administracji są zobowiązane do weryfikacji rzeczywistego źródła ogrzewania i przeprowadzenia wyczerpującego postępowania wyjaśniającego w przypadku zgłoszonych wątpliwości. (NSA, sygn. akt , data wydania: 14 maja 2025 r.)