Odszkodowania z tytułu utraconego zysku powinny być rozpatrywane z zachowaniem zasady pełności naprawienia szkody, z uwzględnieniem przepisów o podatku dochodowym dopiero po faktycznym przyznaniu korzyści majątkowej.

Wspólnik większościowy spółki z o.o., będący jej prezesem zarządu, nie może być uznany za pracownika tej spółki w zakresie stosunku pracy, jeśli brak jest faktycznego podporządkowania pracowniczego, a działalność wykonywana na rzecz spółki wpisuje się w jego rolę jako właściciela kapitału spółki.

Orzekanie o stopniu niepełnosprawności wymaga uwzględnienia wszystkich schorzeń osoby zainteresowanej oraz opinii biegłych specjalistów z odpowiednich dziedzin, a także należytej analizy okoliczności związanych z koniecznością pomocy lub opieki w codziennym funkcjonowaniu.

Dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego ma charakter akcesoryjny i może być przyznany tylko w odniesieniu do okresu zasiłkowego, w którym zasiłek rodzinny został faktycznie przyznany, nawet jeżeli wniosek o niepełnosprawność złożono w poprzednim okresie zasiłkowym.

Umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego może mieć miejsce jedynie w sytuacjach szczególnych i nadzwyczajnych, gdy sytuacja dochodowa i rodzinna dłużnika uniemożliwia wywiązanie się z obowiązku alimentacyjnego, a taka okoliczność powinna być efektem czynników obiektywnych, niezależnych od dłużnika.

Prawo do nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości na podstawie art. 118 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników przysługuje wyłącznie w sytuacjach, gdy gospodarstwo rolne zostało dobrowolnie przekazane Państwu w zamian za świadczenia emerytalne, a nie w wyniku orzeczenia sądowego o przejęciu za zaległe należności.

Pełnienie służby w formacjach wskazanych w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej przypisuje ubezpieczonemu służbę na rzecz totalitarnego państwa, uzasadniającą obniżenie świadczeń emerytalno-rentowych, niezależnie od indywidualnego charakteru działań funkcjonariusza, jeśli działania jednostki wpisywały się w opresyjny system PRL.

Organ rentowy nie jest uprawniony do ustalania podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w odniesieniu do form prowadzonej działalności, gdyż kompetencja ta zastrzeżona jest dla Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd ubezpieczeń społecznych, kontrolując decyzje organu rentowego, nie może orzekać poza zakresem właściwości tego organu.

Organ rentowy nie może jednostronnie wycofać zaświadczenia A1 bez przeprowadzenia procedury współpracy z instytucją właściwą innego państwa członkowskiego, ponieważ narusza to zasadę lojalnej współpracy i może prowadzić do wyłączenia ubezpieczonego z systemu zabezpieczenia społecznego.