Dla ustalenia nowego okresu zasiłkowego decydujące znaczenie ma medyczna ocena ustania poprzedniej niezdolności do pracy. Jeżeli ubezpieczony po zakończeniu jednego okresu zasiłkowego nie odzyskał zdolności do pracy z powodu tego samego schorzenia (nawet jeśli w późniejszym okresie współistnieje inne schorzenie), to okresy te należy traktować jako jedną, ciągłą niezdolność do pracy, a nowy okres zasiłkowy

Stwierdzenie pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa nie musi opierać się wyłącznie na formalnej przynależności do służb, ale musi uwzględniać indywidualne okoliczności i trwałość identyfikacji z totalitarnym ustrojem; przepisy obniżające emerytury byłych funkcjonariuszy tych służb nie naruszają Konstytucji RP ani prawa międzynarodowego.

Praca polegająca na obsłudze urządzeń uzdatniania wody w oczyszczalni ścieków nie stanowi pracy w szczególnych warunkach ani o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, jeżeli nie spełnia kryteriów określonych w załącznikach do tej ustawy, w szczególności nie wiąże się z bezpośrednim sterowaniem procesami technologicznymi mogącymi spowodować poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa

Tłumaczenia wykonywane na podstawie umowy, której przedmiotem jest wierne odwzorowanie treści tekstów bez określenia ich zindywidualizowanych cech i parametrów, powinny być kwalifikowane jako świadczenie usług, co rodzi obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Weryfikacja wniosku o przyznanie dodatku z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła powinna uwzględniać wszechstronną ocenę stanu faktycznego oraz danych dostępnych organom, a nie jedynie dane zgłoszone do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków.

Dla przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku konieczne jest spełnienie łączne wszystkich przesłanek z art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w tym całkowitej niezdolności do pracy potwierdzonej orzeczeniem ZUS. W przeciwnym razie świadczenie nie może zostać przyznane.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a jej współmałżonek nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. W kontekście przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, obowiązek alimentacyjny małżonków ma pierwszeństwo przed obowiązkami krewnych.

Dla uznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. c ustawy o pomocy osobom uprawnionym nie ma znaczenia świadomość osoby pobierającej świadczenie co do okoliczności uzasadniających odmowę prawa do świadczenia; istotne jest wyeliminowanie decyzji przyznającej świadczenie.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, warunkiem uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego jest rezygnacja z dotychczas przyznanego specjalnego zasiłku opiekuńczego, co wyklucza możliwość jednoczesnego pobierania obu świadczeń.

Przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nie może być uzależnione od możliwości współpracy innych członków rodziny w zakresie opieki nad niepełnosprawną osobą, jeśli skarżący wykazuje bezpośredni związek między rezygnacją z zatrudnienia a pełnieniem opieki.

Naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej może wystąpić bez bezpośredniego wskazania jej w krytycznej wypowiedzi, o ile wypowiedź prowadzi do jej identyfikacji, a pojęcie przedsiębiorcy w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji obejmuje szeroki zakres podmiotów uczestniczących w działalności gospodarczej.

Preferencyjne zasady przeliczania okresów zatrudnienia na kolei przewidziane w art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych mają zastosowanie wyłącznie przy ustalaniu prawa do emerytury kolejowej i nie mogą być stosowane przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej.

Umorzenie zaległych składek na ubezpieczenia społeczne wymaga należytego wykazania przez ubiegającego się o to, że brak umorzenia zagrażałby zaspokojeniu niezbędnych potrzeb życiowych, co należy do obowiązków dowodowych strony.

Trudna sytuacja materialna osoby uprawnionej do świadczeń rodzinnych nie jest sama w sobie wystarczającą przesłanką do umorzenia nienależnie pobranych świadczeń; konieczne jest wykazanie 'szczególnie uzasadnionych okoliczności', które czynią sytuację życiową takiej osoby wyjątkową w kontekście innych uprawnionych do podobnych świadczeń.