W ocenie prawa do emerytur i rent z tytułu służby w formacjach funkcjonujących w okresie PRL, niezbędne jest przeprowadzenie indywidualnej oceny działalności funkcjonariusza, mającej na celu ustalenie, czy jego służba faktycznie naruszała podstawowe prawa i wolności człowieka, a sama formalna przynależność do określonych jednostek bez dokonania takiej analizy jest niewystarczająca do obniżenia świadczeń

Odmowa przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy poprzez nieuwzględnienie do okresów składkowych okresów opłacania składek na ubezpieczenie społeczne przez rolników

Naruszenie przez hurtownię farmaceutyczną obowiązku zapewnienia nieprzerwanego zaspokajania zapotrzebowania na produkty lecznicze oraz prowadzenie obrotu produktami leczniczymi bardzo silnie działającymi bez odpowiedniego zezwolenia stanowi podstawę do cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej na podstawie art. 81 ust. 2 pkt 4a i 6 ustawy – Prawo farmaceutyczne. Teza od Redakcji

Umowa o pracę, która nie wiąże się z rzeczywistym jej wykonywaniem, a zgłoszenie do ubezpieczenia następuje tylko pod pozorem istnienia tytułu ubezpieczenia w postaci stosunku pracy, nie rodzi skutków w sferze prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

W przypadku oceny niezdolności do pracy, nie jest wystarczające zwrócenie się z pytaniem do biegłych, czy widzą oni możliwość wcześniejszego powstania niezdolności do pracy. Musi to być efektem długotrwałego procesu, a nie nagłego zjawiska.

Zgodnie z art. 8a ustawy zaopatrzeniowej należy uwzględniać indywidualną sytuację obywateli, biorąc pod uwagę położenie i charakter służby. Obejmuje to ocenę, czy osoba była bezpośrednio zaangażowana w realizację zadań i funkcji państwa totalitarnego, czy też jej działalność była ograniczona do zwykłych, standardowych czynności.

Pełnienie służby w określonym czasie i miejscu nie jest samym z siebie wystarczającym kryterium do ustalenia, czy dana osoba służyła totalitarnemu państwu. Kluczowe jest indywidualne zbadanie sytuacji i działalności danej osoby, w tym jej zaangażowania w realizację zadań i funkcji państwa totalitarnego.

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, z tytułu sprawowania opieki nad osobą pozostającą w związku małżeńskim osobie wskazanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy innej niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka, osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Obiektywne kryteria dotyczące przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, takie jak stopień niepełnosprawności, nie naruszają zasady równości i sprawiedliwości społecznej. Są one zgodne z konstytucyjnymi prawami i wartościami państwa prawnego, takimi jak pewność prawa i przewidywalność decyzji władzy publicznej. Regulacje te służą zwiększeniu przejrzystości procesu przyznawania świadczeń i ograniczeniu

Zasiłek macierzyński nie jest równoznaczny z rezygnacją z pracy i nie spełnia warunku rezygnacji z zatrudnienia, wymaganego do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego.

Legitymowanie się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności jest koniecznym warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobom wymienionym w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Legitymowanie się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności przez współmałżonka osoby niepełnosprawnej stanowi niezbędne kryterium uprawniające do ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych. Tym samym, osoba będąca w związku małżeńskim z niepełnosprawnym małżonkiem, nieposiadająca orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności

Tylko prace rybaków morskich wykonywane w służbie pokładowej mogą zostać uwzględnione przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej, o której mowa w art. 8 (bądź art. 49 w związku z art. 8) ustawy o emeryturach pomostowych. Są to zaś wyłącznie prace wymagające stałego (w czasie wykonywania obowiązków służbowych) przebywania na pokładzie statku przeznaczonego do połowu ryb, bezpośrednio związane z kierowaniem

W przypadku ustalania prawa do emerytury na preferencyjnych warunkach, okresy zatrudnienia na kolei nie mogą być przeliczane w sposób preferencyjny (1 rok jako 14 miesięcy) zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do ustalania prawa do emerytury kolejowej. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że specjalne zasady

Interpretacja przepisów art. 8a ust. 1 ustawy dotyczącej emerytur dla osób, które służyły totalitarnemu państwu, wymaga zastosowania kryteriów 'krótkotrwałej służby' oraz 'rzetelnego wykonywania zadań i obowiązków'. Brak spełnienia tych kryteriów nie wyklucza automatycznie uznania przesłanki 'szczególnie uzasadnionych przypadków'. Należy zbadać czy wykonywania służba była służbą charakteryzującą się

W świetle obowiązujących przepisów prawa emerytalnego osoba pobierająca emeryturę wojskową, która wynika wyłącznie z okresów zawodowej służby wojskowej, nie ma prawa do jednoczesnego pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych za okresy pracy cywilnej niewliczone wcześniej do emerytury wojskowej, wobec obowiązującej zasady prawa do jednego świadczenia z tytułu tego samego ryzyka ubezpieczeniowego

Zgodnie z art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpoznawać sprawę na posiedzeniu niejawnym, pod warunkiem zachowania