Roszczenie informacyjne regulowane w art. 48 ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (wcześniej art. 105 ust. 2 Prawa autorskiego) stanowi samodzielne roszczenie i nie wymaga od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi wykazywania istnienia podstawy prawnej do dochodzenia opłat czy wynagrodzeń przy jego dochodzeniu, ani też jest niezależne od systemu finansowania

Czynności związane ze sprzedażą nieruchomości, które wykazują cechy charakterystyczne dla działalności gospodarczej, w tym planowanie, zorganizowanie i systematyczność działań zmierzających do podniesienia wartości gruntów, podlegają opodatkowaniu VAT jako działalność gospodarcza w rozumieniu odpowiednich przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Przy ocenie, czy podmiot jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, nie ma znaczenia, czy jego działalność bezpośrednio wiąże się z wykonaniem zadań publicznych – istotny jest fakt posiadania przez Skarb Państwa pozycji dominującej w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie pociąga za sobą obowiązku uchylenia hipoteki przymusowej wpisanej w księdze wieczystej jako zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego, gdyż nie jest to czynność egzekucyjna, a jedynie środek zabezpieczający możliwość przyszłej egzekucji.

Zwolnienie od podatku od nieruchomości przewidziane w art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczy nie tylko infrastruktury portowej morskiej, lecz również infrastruktury rzecznej oraz budowli infrastruktury zapewniającej dostęp do portów i przystani morskich i rzecznych.

Praca wykonywana na statku typu FPSO, pełniącego funkcje związane z wydobyciem, oczyszczaniem, przechowywaniem i przeładunkiem ropy naftowej i gazu, nie kwalifikuje się jako praca w "transporcie międzynarodowym" w rozumieniu Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii, nie dając tym samym podstaw do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie

W sytuacji niewypłacalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, likwidator, który nie był wcześniej członkiem zarządu, nie ponosi odpowiedzialności za niespłacone zobowiązania wobec byłych pracowników spółki z tytułu niewypłaconego wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, jeśli w momencie objęcia przez niego funkcji likwidatora spółka nie posiadała majątku wystarczającego na zaspokojenie

Na podstawie dotychczas obowiązującego rozporządzenia de minimis pomoc może być udzielana tylko do 30 czerwca 2024 r. Opublikowany projekt nowego rozporzadzenia de minimis ma na celu umożliwienie udzielania pomocy po tej dacie na projekty realizowane przez przedsiębiorców w ramach regionalnych programów na lata 2021–2027.

W przypadku niewypłacalności każdy przedsiębiorca jest zobowiązany do złożenia, w terminie trzydziestu dni od jej powstania, wniosku o ogłoszenie upadłości. Za niedochowanie go grozi odpowiedzialność cywilna i karna oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd może oddalić ww. wniosek, jeśli majątek przedsiębiorcy nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania. I z powodu ubóstwa nie są wyciągane

Działalność członka zarządu nie jest samodzielna, jeżeli nie działa on we własnym imieniu ani na własną odpowiedzialność i nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego ze swoją działalnością. Takie stanowisko zajął TSUE w wyroku z 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-288/22. Konsekwencją tego jest, iż członek zarządu nie może być w takiej sytuacji uznawany za podatnika VAT. Wyrok zapadł w sprawie członka zarządu

1. Czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek właściciela w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy prawo o ruchu drogowym, nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, o którym mowa w art. 107 ustawy o podatku akcyzowym. 2. Art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym nie uzależnia odmowy zwrotu

W przypadku sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości, zarówno komornik sądowy, jak i jego zastępca ponoszą solidarną odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieprawidłowego obciążenia nabywcy podatkiem VAT, jeśli ich działania lub zaniechania miały wpływ na powstanie takiej szkody.

W ramach wykładni systemowej wewnętrznej i funkcjonalnej, czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek właściciela w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, zgodnie z art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy prawo o ruchu drogowym., nie wyklucza prawa do zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, o którym mowa w art. 107 u.p.a., gdyż jej celem nie jest trwałe dopuszczenie do ruchu drogowego

1. Czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek właściciela w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy - Prawo o ruchu drogowym, nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, o którym mowa w art. 107 ustawy o podatku akcyzowym. 2. Art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym nie uzależnia odmowy zwrotu