Zarządzenie umorzenia postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, kiedy po 5 października 2018 r. wszczęte postępowanie aktualizacyjne nie zostało zakończone do 13 lutego 2019 r., a wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym przed 1 stycznia 2019

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

Postępowania w sprawie aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, które zostały skutecznie wszczęte poprzez doręczenie wypowiedzeń wszystkim współużytkownikom wieczystym przed dniem 1 stycznia 2019 r., podlegają kontynuacji mimo wejścia w życie przepisów ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, a decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego

W świetle orzeczenia sądu, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów, wysokość opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe jest równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego obowiązującej przed aktualizacją,

Zgodnie z art. 30 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, organy są zobowiązane do podjęcia działań mających na celu eliminację skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa.

1. Zasady legalizmu (art. 7 Konstytucji RP) i zasada zaufania do organów (art. 2 ustawy zasadniczej), mimo ich wyłączenia przez prawodawcę w art. 73 ustawy - Prawo celne w postępowaniu w sprawach celnych - ze względu na swą wagę w postępowaniu i wartości z nich wynikające oraz ścisłe powiązanie spraw dotyczących zmiany zgłoszenia celnego z podatkiem od towarów i usług od importu towarów - znajdują

W przypadku udzielania przez świadczeniodawcę świadczeń zdrowotnych ratujących życie i zdrowie pacjentów ponad limit określony w umowie z Narodowym Funduszem Zdrowia, zrzeczenie się przez świadczeniodawcę roszczeń o wynagrodzenie za te świadczenia w ramach zawartych aneksów i ugód jest nieważne, jeśli zostało dokonane w warunkach sprzecznych z zasadami współżycia społecznego, co pozwala na dochodzenie

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia