1. Kwestie, które nie są unormowane wprost w umowie, mogą być elementem dodatkowego porozumienia, a wola stron może być wyrażona przez każde ich zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny, w tym dorozumiany, a wolę tę należy tłumaczyć zgodnie z zasadami współżycia społecznego oraz ustalonymi zwyczajami. 2. W przypadku roszczeń bezterminowych, ich przedawnienie rozpoczyna bieg od momentu, gdy

Prawidłowe zastosowanie art. 21 ust. 3 ustawy SENT wymaga uprzedniego rozważenia, czy wymierzenie kary pieniężnej w określonej wysokości będzie przydatne do osiągnięcia zamierzonych skutków (celów) danej regulacji oraz czy zachowana została właściwa dla demokratycznego państwa prawa proporcja między efektem wymierzonej sankcji pieniężnej a jej dolegliwością. Zatem dokonując wykładni art. 21 ust. 3

W sytuacji, gdy umowa zlecenia zawiera klauzulę wynagrodzenia uzależnionego od osiągnięcia określonego rezultatu ('success fee'), wypowiedzenie tej umowy przez dającego zlecenie z ważnych powodów wyklucza obowiązek zapłaty przez niego części wynagrodzenia z tytułu dotychczasowych czynności wykonanych przez przyjmującego zlecenie, nawet jeśli rezultat ten zostanie osiągnięty po wypowiedzeniu umowy.

Zagraniczny podmiot wykonujący międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy na terytorium RP bez prawidłowo wypełnionego blankietu zezwolenia przed wjazdem na terytorium, uznawany jest za wykonujący przewóz bez zezwolenia, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Zbycie pojazdu przed upływem 30 dni od jego nabycia oraz zgłoszenie tego faktu właściwemu organowi może spełniać również obowiązek zgłoszenia nabycia pojazdu, jeżeli organ ma już niezbędne dokumenty potwierdzające nabycie.

NSA uznał decyzję GITD cofającą świadectwo kierowcy i zawieszającą wydawanie nowych świadectw za prawidłową i zgodną z prawem unijnym. Sankcje są proporcjonalne do wykroczenia, zapewniając ich skuteczność i odstraszający efekt.

Oddalając skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny uznał prawidłowość zastosowania przepisów ustawy o transporcie drogowym w sprawie nałożenia kary pieniężnej na "M.T." Sp. z o.o., podtrzymując wyrok sądu pierwszej instancji z uwagi na brak uchybień prawa materialnego i procesowego.

Nałożenie kary pieniężnej na przedsiębiorcę, który przekształcił działalność w spółkę z o.o., nie może być przeniesione na spółkę w wyniku sukcesji, jeżeli naruszenie miało miejsce wcześniej i nie spełnia warunków oczywistego błędu lub ważnego interesu zgodnie z ustawą o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

1. Obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej trwa do czasu wyrejestrowania odbiornika, choćby użytkownik faktycznie go nie użytkował lub nawet go nie posiadał. Zarejestrowanie odbiornika bez jego późniejszego wyrejestrowania stanowi wystarczającą przesłankę istnienia obowiązku uiszczania opłat za jego używanie, który podlega egzekwowaniu w trybie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze