W przypadku postępowania administracyjnego, gdy istnieją wątpliwości co do faktycznej kwalifikacji usterek technicznych pojazdu, niezbędna jest jednoznaczna i ścisła weryfikacja stanu faktycznego przez organy administracyjne w oparciu o przekonywujące dowody, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne muszą być rozwiązywane na korzyść strony.

Do kar pieniężnych z tytułu nielegalnego urządzania gier na automatach nie mają zastosowania przepisy o przedawnieniu z Ordynacji podatkowej; ustawodawca przewiduje karę w wysokości 12.000 zł za każdy automat urządzający gry poza kasynem.

Obowiązkiem podmiotu wykonującego przewóz drogowy jest wykazanie spełnienia przesłanek wyłączających jego odpowiedzialność za naruszenie przepisów o transporcie drogowym poprzez dostarczenie konkretnych i wiarygodnych dowodów dokumentujących właściwą organizację pracy i nadzór, które uniemożliwiają pojawienie się naruszeń.

Postępowanie dotyczące zwrotu nienależnie pobranych płatności w systemach wsparcia bezpośredniego jest samodzielne i niezależne od postępowania dotyczącego przyznania płatności, a brak prawidłowego tytułu prawnego do użytkowania gruntów wyłącza możliwość przyznania płatności bezpośrednich.

Posiadanie tytułu prawnego do działki rolnej wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest warunkiem niezbędnym do przyznania płatności bezpośrednich, co jest zgodne z prawem Unii Europejskiej i Konstytucją RP.

Postanowienie o wznowieniu postępowania ma charakter formalny i nie rozstrzyga o realnym istnieniu przesłanek wznowienia, które oceniane są w późniejszym etapie przez organ administracyjny; skuteczność zarzutów skargi kasacyjnej wymaga ich precyzyjnego uzasadnienia zgodnie z wymaganiami p.p.s.a.

NSA ma prawo ograniczyć uzasadnienie wyroku do oceny zarzutów skargi kasacyjnej, a w sprawach dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych skarga kasacyjna musi dokładnie wskazywać naruszone przepisy, aby mogła być skutecznie rozpatrzona.

Usługodawca nie jest zwolniony z odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązań, wynikających z umowy o świadczenie usług, w wyniku przeniesienia działalności gospodarczej do spółki partnerskiej, chyba że zdecyduje tak druga strona umowy (art. 471 k.c.).

Organ administracyjny wydający decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy jest związany oceną prawną i wskazaniami, jakie zostały wyrażone w poprzednim wyroku sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.). Niewłaściwe zastosowanie się do tych wytycznych może stanowić podstawę do uchylenia tej decyzji.