1. Prokurent działający w ramach reprezentacji łącznej z członkiem zarządu nie jest związany ograniczeniami wynikającymi z art. 109(3) Kodeksu cywilnego, gdyż jego działanie jest traktowane jako działanie na równi z członkiem zarządu spółki kapitałowej. 2. Reprezentacja łączna, polegająca na współdziałaniu członka zarządu i prokurenta, obejmuje wszystkie czynności sądowe i pozasądowe spółki, co za

Odszkodowanie na podstawie art. 129 Prawa ochrony środowiska przysługuje jedynie za faktyczne ograniczenie lub zaprzestanie korzystania z nieruchomości, a nie za same abstrakcyjne ograniczenia sposobu korzystania. Kluczowym czynnikiem jest zmiana w dotychczasowym sposobie korzystania z nieruchomości.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być pociągnięty do odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli nie dopełnił obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość spółki w odpowiednim czasie, co doprowadziło do bezskuteczności egzekucji należności przez organ rentowy.

1. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, jest związany granicami skargi kasacyjnej określonymi jej podstawami, a jego rola ogranicza się do rozpatrywania jedynie tych naruszeń przepisów, które zostały wskazane przez skarżącego. Nie może on uwzględniać naruszenia przepisów innych niż te, które zostały zarzucone w skardze, z wyjątkiem rozpatrywanych z urzędu przypadków nieważności postępowania

Nie jest uprawnione stosowanie regulacji art. 199 k.p.c. per analogiam, gdyż przy ściśle określonych negatywnych przesłankach procesowych nie ma podstaw do rozszerzania ich na inne sytuacje.

W sprawach dotyczących przeniesienia odpowiedzialności za zaległości składkowe na członków zarządu spółki ocena prawidłowości postępowania organu rentowego oraz sądów niższych instancji wymaga analizy zarówno przestrzegania procedur administracyjnych i procesowych, jak i zastosowania prawa materialnego. Naruszenia proceduralne, niemające wpływu na ostateczny wynik sprawy, nie mogą stanowić podstawy

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Zgodnie z art. 84 Konstytucji RP, obywatel jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych przewidzianych wyłącznie ustawą, co stanowi fundamentalną zasadę, której naruszenie w zakresie nałożenia opłat za przyłączenie do sieci wodociągowej bez wyraźnego upoważnienia ustawowego jest niedopuszczalne.

Kompetencję przyznaną organowi - na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 508) - do przetwarzania informacji o zdarzeniach mających bezpośredni wpływ na powstanie lub wysokość niepodatkowych należności budżetowych, należy rozumieć wąsko, co oznacza, że organy nie mogą jej wykorzystywać do poszukiwania dowodów potwierdzających

W przypadkach, gdy ustalenie prawa ochronnego na znak towarowy zależy od rozstrzygnięcia przez sąd powszechny określonej kwestii, takiej jak ważność umowy sprzedaży prawa do znaku, organ administracji publicznej ma prawo i obowiązek zawiesić postępowanie administracyjne dotyczące udzielenia prawa ochronnego na ten znak towarowy, zgodnie z przepisem art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 252 p.w.p.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Automaty do gier, wynik których zależy od czynników nie do przewidzenia, a nie od umiejętności gracza, powinny być zaliczone do gier losowych, zgodnie z ustawą o grach hazardowych.

Do zakwalifikowania gry do gier losowych wystarczy stwierdzenie wystąpienia w grze elementu losowości wpływającego bezpośrednio na wynik gry. Całkowita lub częściowa losowość jest zasadniczą cechą charakterystyczną dla gier hazardowych. W sytuacji, gdy wynik jakiegokolwiek etapu przedsięwzięcia jest przypadkowy, a więc niezależny od woli (wiedzy, zręczności) uczestnika gry, to należy przyjąć, że etap

Gra na automatach jest uznawana za losową, jeżeli wynik jakiegokolwiek etapu gry jest przypadkowy, a element losowości wpływa na ostateczny wynik gry, co przesądza o jej losowym charakterze. W tym kontekście, niezależnie od tego, w jakim stopniu element losowości wpływał na wynik gry, automaty służące do urządzania gier zawierających element losowości muszą spełniać przepisy regulujące gry hazardowe