Wyrok sądu powszechnego stwierdzający winę w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, nawet jeśli zaskarżony, stanowi wystarczającą podstawę do podjęcia działań administracyjnych, takich jak skierowanie na badania psychologiczne, niezależnie od stanu zaawansowania technicznego ewidencji CEPiK 2.0.

Brak prawnych podstaw do wymagania stosowania przez funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej wyłącznie określonych urządzeń pomiarowych w kontroli pojazdów, jeśli nie jest to precyzowane w przepisach prawnych lub aktach wiążących daną służbę.

Klauzule indeksacyjne w umowach kredytowych, które pozwalają bankowi na swobodne i arbitralne kształtowanie kursów walut bez jasnych i obiektywnych kryteriów, są abuzywne i prowadzą do nieważności umowy, jeżeli ich eliminacja uniemożliwia określenie głównych świadczeń stron. Konsument nie musi być związany umową, która narusza równowagę kontraktową poprzez przerzucenie na niego nieograniczonego ryzyka

Tworzenie przez podmioty sztucznych warunków w celu uzyskania korzyści finansowych z systemów wsparcia rolniczego, sprzecznych z ich celami, stanowi podstawę do odmowy przyznania takich korzyści zgodnie z art. 60 rozporządzenia nr 1306/2013.

Użytkownik wieczysty, który nie złożył wniosku o kontrolę zasadności podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste w trybie art. 78 ust. 1-3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie może w postępowaniu o zapłatę skutecznie kwestionować wysokości tej opłaty, powołując się na wadliwość operatu szacunkowego lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

W procesie przyznawania płatności w ramach systemów wsparcia rolniczego to na beneficjencie ciąży obowiązek przedłożenia dowodów potwierdzających spełnienie warunków do uzyskania płatności, a przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego przez organ nie znajduje zastosowania. W przypadku sporu sądowego na tle interpretacji spełnienia kryteriów, ustalenia faktyczne dokonane przez organ i podtrzymane

Sztuczne tworzenie warunków do uzyskania płatności rolniczych, sprzeczne z celami systemu wsparcia rolnego, uzasadnia odmowę przyznania tych płatności, nawet jeśli formalnie spełniono inne wymagania. Wnioskodawca ma obowiązek przedstawić dowody na zgodność swoich działań z celami funduszy.

Sztuczne stworzenie warunków w celu uzyskania korzyści finansowych, które są sprzeczne z celami wsparcia rolniczego, wyklucza przyznanie płatności ekologicznych, jeśli beneficjent nie spełnia kryteriów rzeczywistego prowadzenia działalności rolniczej.