Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że prawidłowe oszacowanie zobowiązań VAT za 2017 r. wobec R.S. było zasadne, a zarzuty proceduralne nie podważają decyzji organów i sądu pierwszej instancji. Skarga kasacyjna nie uzasadniała odroczenia orzeczenia.

Nieruchomość będąca w posiadaniu przedsiębiorcy jest związana z działalnością gospodarczą, jeśli jej cechy pozwalają na potencjalne wykorzystanie jej w działalności gospodarczej, co uzasadnia stosowanie wyższej stawki podatkowej; stan deweloperski nieruchomości nie wyklucza tej możliwości.

Ocena organu podatkowego w zakresie zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nie była instrumentalna ani wadliwa. Wydanie postanowień o przedstawieniu zarzutów świadczyło o istnieniu uzasadnionych przesłanek do wszczęcia postępowania karnego skarbowego.

W transakcjach zabezpieczających na instrumentach pochodnych, zmierzających do ograniczenia ryzyka zmian cen dla spółek zależnych, Spółka C.S.A. nie jest podatnikiem VAT wymaganym do rozliczenia importu usług. Usługodawcą jest spółka zabezpieczająca, a nie beneficjentem usługi.

Udzielanie pracownikom nieoprocentowanych pożyczek na cele osobiste, nawet jeśli kwalifikowane jako zwolnione od podatku, zasadniczo podlega opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT (art. 8 ust. 2). Zwolnienie nie oznacza wyłączenia z opodatkowania.

Oddalając skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zgodność z prawem decyzji organów podatkowych oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie niezaewidencjonowanej sprzedaży. Skarga nie wykazała naruszenia prawa wymagającego ingerencji Sądu.

Członkowi zarządu można przypisać odpowiedzialność podatkową za długi spółki przy wykazanej niewypłacalności, jeśli nie obalił domniemania jej stanu niewypłacalności, zgodnie z art. 11 ust. 1a Prawa upadłościowego.

Decyzje organów podatkowych wydane wobec spółki w okresie braku zarządu naruszają obowiązki proceduralne, uzasadniając ich uchylenie z uwagi na naruszenie prawa do reprezentacji. W przypadku braku zarządu organ podatkowy winien wystąpić o ustanowienie kuratora.

W transakcjach zabezpieczających walutowych, to skarżąca spółka jako spółka zależna, jest beneficjentem, nie świadczy ona odpłatnych usług na rzecz spółki matki, co wyklucza jej status jako podatnika VAT z tytułu tych transakcji.

Faktura korygująca musi zostać rozliczona w bieżącym okresie, w którym jest wystawiona oraz odebrana, zgodnie z art. 86 ust. 19a ustawy o VAT, nawet jeśli dotyczy wcześniejszych okresów rozliczeniowych.

Dane finansowe we wniosku o interpretację podatkową muszą być konkretne i precyzyjne, aby możliwa była merytoryczna analiza jego zasadności z punktu widzenia przepisów o VAT, a także ocena ewentualnego nadużycia prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną, akceptując uchylenie decyzji o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, uznając za konieczne zabezpieczenie realnego prawa do obrony i rzetelności postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że organy podatkowe są związane ewidencją gruntów, a decyzje lokalizacyjne, prowadzące do ograniczenia korzystania z nieruchomości, nie skutkują przejściem własności, a tym samym przeniesieniem obowiązku podatkowego.

Linia kablowa umieszczona bezpośrednio w ziemi, nieużywająca kanalizacji kablowej, jest obiektem liniowym w rozumieniu Prawa budowlanego, a zatem stanowi budowlę opodatkowaną podatkiem od nieruchomości zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.