Sąd utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uzgadniając, że przedawnienie zobowiązania podatkowego było skutecznie zawieszone z dniem 25 lipca 2013 r. z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego i wykluczył zarzuty skargi kasacyjnej jako nieuzasadnione.

Skarga kasacyjna wnosiła o uchylenie wyroku WSA w Gliwicach, zarzucając błędną interpretację przepisów podatkowych dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz opodatkowania przychodu z aportu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że zarzuty wykraczają poza granice sprawy, a decyzja organu była prawidłowa.

Dobrowolne złożenie korekt deklaracji VAT i zapłata podatku nie wykluczają przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, zgodnie z art. 62 ustawy o KAS. Wysokość sankcji musi uwzględniać okoliczności faktyczne i prawnomiędzynarodowe zasady ochrony podatnika.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym po upływie terminu materialno-prawnego jest niedopuszczalne; decyzje organów podatkowych wykraczające poza ten termin są nieważne.

Karta pobytu wystawiona w Peru może być uznana za dokument potwierdzający miejsce stałego zamieszkania poza Unią Europejską dla celów zwrotu VAT w systemie Tax Free, co uzasadnia uchylenie odmownych decyzji organu celno-skarbowego.

Brak załączenia korekty deklaracji, mimo prawidłowego wezwania przez organ podatkowy, skutkuje pozostawieniem wniosku o stwierdzenie nadpłaty bez rozpoznania.

Interpretacja organu podatkowego dotycząca amortyzacji nieruchomości mieszkalnych przyjętych do używania przed 2022 rokiem zgodna z prawem i niezaskarżalna pod kątem zgodności z Konstytucją RP przez organy administracyjne.

Skarga kasacyjna dotycząca decyzji organu podatkowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest nieuzasadniona, gdyż doręczenie decyzji przez ePUAP było prawidłowe, a brak jego odbioru nie wynika z winy organu.

Zaliczenie wydatku do kosztów uzyskania przychodów wymaga przedstawienia przez podatnika dowodów pozwalających zweryfikować, że wydatek został rzeczywiście poniesiony oraz pozostawał w związku z osiągnięciem przychodu albo zachowaniem lub zabezpieczeniem jego źródła. Sama faktura, która nie odzwierciedla rzeczywistej transakcji, nie jest wystarczająca do rozpoznania kosztu podatkowego.

NSA stwierdza, iż kontrola podatkowa wszczęta wobec skarżącego została przeprowadzona prawidłowo, a organy zastosowały odpowiednie przepisy proceduralne, pozbawiając zasadności argumenty dotyczące niedopełnienia obowiązku doręczenia upoważnienia do kontroli podst. art. 284 § 3 i § 4 Ordynacji podatkowej.

Nabywca wyrobów akcyzowych jest zobowiązany do zapłaty akcyzy, jeśli nie udowodniono uiszczenia tego podatku na wcześniejszych etapach obrotu, zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 4 u.p.a.