Jeżeli całokształt spójnych dowodów potwierdza, że podmiot formalnie deklarujący świadczenie usług transportowych faktycznie przemieścił do kraju paliwa silnikowe, rozporządzał nimi jak właściciel oraz zużył je lub wprowadził do obrotu, podmiot ten dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia wyrobów akcyzowych i podlega opodatkowaniu akcyzą na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 9 oraz art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy

Podatnik organizujący łańcuch pozornych dostaw, w którym towary są transportowane bezpośrednio między należącymi do niego podmiotami, a pośrednicy nie wykonują rzeczywistych funkcji gospodarczych i nie rozliczają VAT, świadomie uczestniczy w oszustwie podatkowym i nie może odliczyć podatku naliczonego z nierzetelnych faktur. Zawieszenie śledztwa na podstawie art. 114a k.k.s. nie przesądza samo przez

Prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego wcześniejszego postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT przerywa ciągłość kolejnych przedłużeń. Po upływie materialnoprawnego terminu zwrotu, wynikającym z takiego przerwania, organ nie może skutecznie wydać kolejnego postanowienia na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, niezależnie od istnienia wątpliwości co do zasadności deklarowanego zwrotu.

Pełnomocnictwo szczególne nie obejmuje uprawnień do reprezentacji w całym postępowaniu podatkowym; jego zakres musi być precyzyjnie określony, a niedopełnienie tych wymogów skutkuje niedopuszczalnością odwołania.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego zawiesza bieg przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli w realiach sprawy nie zachodzą oczywiste przesłanki świadczące, że czynność ta została podjęta wyłącznie dla udaremnienia przedawnienia. Późniejsza bierność organu albo umorzenie postępowania nie przesądzają samodzielnie o jego instrumentalnym charakterze; NSA jest związany

W postępowaniu wznowieniowym niedopuszczalne jest wykorzystywanie go do pełnej merytorycznej kontroli wcześniejszych decyzji wymiarowych, jeśli nowe dowody nie są istotne dla decyzji będącej przedmiotem wznowienia, a skarga kasacyjna nie wykazuje naruszenia wymogów art. 240 § 1 o.p.

Koszty związane z budową prototypu jako efekt prac rozwojowych mogą być zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych, natomiast korekta kosztów uzyskania przychodów z tytułu amortyzacji tych wartości powinna nastąpić dopiero w momencie faktycznego otrzymania dotacji.

W przypadku pracy na statku badawczym niewykorzystywanym w transporcie międzynarodowym, skarżącemu nie przysługują ulgi wynikające z Konwencji polsko-norweskiej oraz ulgi abolicyjne zgodnie z u.p.d.o.f., ani ochrona z tytułu błędnej interpretacji indywidualnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zastosowanie art. 70 § 8 o.p. w sposób sprzeczny z jego literalnym brzmieniem, pomijający ograniczenia w egzekucji, stanowi rażące naruszenie prawa. Organ podatkowy, nie eliminując niekonstytucyjnego przepisu z systemu prawa, uchybił zasadzie legalizmu.

O kosztach uzyskania przychodów decyduje podatnik, który musi wykazać związek wydatków z przychodami, przy czym organy podatkowe mogą ocenić celowość i zasadność tych kosztów wymienionych w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.

Skarga kasacyjna organu podatkowego, dotycząca przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2015 r. oraz recharakteryzacji transakcji, zostaje oddalona. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskargowego nie doprowadziło do przerwania biegu przedawnienia.

Podatnik, który świadomie przyjmuje i rozlicza faktury wystawione przez podmioty, które nie dokonały faktycznych dostaw towarów udokumentowanych tymi fakturami, nie ma prawa do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.

Kolejne przedłużenie terminu zwrotu różnicy VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wykazania nowych, konkretnych i autonomicznych względem wcześniejszych prolongat okoliczności uzasadniających przeprowadzenie dodatkowych czynności weryfikacyjnych. Nie wystarcza powielenie dotychczasowych wątpliwości ani odwołanie do materialnoprawnej oceny zasadności odliczenia lub miejsca świadczenia

Zwolnienie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l., w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., nie obejmuje automatycznie całej działki ewidencyjnej, na której znajduje się infrastruktura kolejowa udostępniana przewoźnikom. Zwolnieniu podlega wyłącznie część gruntu faktycznie związana z obiektami infrastruktury kolejowej i niezbędną obsługą tej infrastruktury, ustalona według rzeczywistego sposobu

W razie istnienia wymagalnych zaległości podatkowych art. 62 § 1 O.p. ogranicza skuteczność dyspozycji podatnika co do okresu rozliczeniowego wpłaty: wskazanie wiąże organ wyłącznie w zakresie rodzaju podatku, natomiast wpłata podlega z mocy prawa zaliczeniu na najwcześniej wymagalną zaległość w tym podatku. Postanowienie wydane na podstawie art. 62 § 4 O.p. ma charakter deklaratoryjny, a opóźnienie

Metoda unikania podwójnego opodatkowania przewidziana w art. 22 ust. 1 UPO znajduje zastosowanie do dochodów marynarzy z art. 14 ust. 3 UPO bez względu na brak opodatkowania w Norwegii, umożliwiając zastosowanie ulgi abolicyjnej zgodnie z art. 27g u.p.d.o.f.

Decyzję organu podatkowego uchylono z powodu jej nieodpowiedniego uzasadnienia w kontekście zawieszenia biegu terminu przedawnienia, wynikającego ze wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Organ nie wykazał związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie wywołuje skutku określonego w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli całokształt okoliczności wskazuje, że jego zasadniczym celem było umożliwienie organowi podatkowemu zakończenia postępowania wymiarowego po upływie podstawowego terminu przedawnienia, a nie realizacja celów postępowania karnego skarbowego.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej następuje tylko wtedy, gdy już w chwili wszczęcia postępowania karnego skarbowego istnieje bezpośredni związek między podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego a niewykonaniem konkretnego zobowiązania podatkowego danego podatnika.

Obowiązek płatnika podatku dotyczy jedynie faktycznego zysku rozliczonego po zakończeniu roku obrotowego, a nie zaliczek na poczet zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego; pobór zaliczek na podatek musi być wyraźnie określony w ustawie.

Dochody uzyskane w pracy najemnej na statku badawczym, nieeksploatowanym w międzynarodowym transporcie morskim, podlegają opodatkowaniu w Polsce z wyłączeniem ulg przewidzianych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania.