Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 znajduje zastosowanie w prawie podatkowym, umożliwiając przywrócenie terminów materialnoprawnych przez organ podatkowy w okresie pandemii COVID-19, co przy braku wykonania takiego obowiązku przez organ skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Ocena, czy członek zarządu zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości „we właściwym czasie” w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej, powinna być dokonywana na podstawie przesłanek niewypłacalności określonych w Prawie upadłościowym oraz terminu przewidzianego na zgłoszenie wniosku po ich wystąpieniu.

Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości spółki ulega przeniesieniu przy braku wniosku o upadłość złożonego we właściwym czasie, o ile członek zarządu nie wykazał braku winy. Formalne pełnienie funkcji członka zarządu uzasadnia odpowiedzialność niezależnie od realnego zaangażowania w sprawy spółki.

Posiadacz zależny nieruchomości nie legitymuje się statusem podatnika i tym samym nie jest stroną w postępowaniu o ustalenie podatku od nieruchomości. Skarga kasacyjna oddalona jako niezasadna.

Spółka komandytowo-akcyjna jest traktowana jako spółka kapitałowa zgodnie z Dyrektywą 2008/7/WE; pożyczki od wspólników dla SKA są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarga kasacyjna oddalona.

Złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa przy zgłoszeniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, rodzi obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2142 z późn. zm.).

Członek zarządu odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie wykazuje przesłanek uwalniających go od odpowiedzialności, takich jak bezskuteczność egzekucji lub niewłaściwy czas zgłoszenia wniosku o upadłość spółki. Organ podatkowy może wykazać te przesłanki przez umorzenie postępowania egzekucyjnego i inne prawnie dozwolone dowody.

Wewnętrzna sieć LAN, będąca instalacją techniczną budynku, nie stanowi odrębnej budowli podlegającej opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ale jest częścią składową budynku, zapewniającą jego użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem.

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy może umorzyć postępowanie odwoławcze jako bezprzedmiotowe, lecz w uzasadnieniu decyzji umarzającej musi merytorycznie ocenić zarzuty odnoszące się do istnienia przesłanek zabezpieczenia z art. 33 o.p. Obowiązek ten wynika z potrzeby zapewnienia stronie skutecznej kontroli legalności aktu, którego

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy może umorzyć postępowanie odwoławcze jako bezprzedmiotowe, lecz jest obowiązany w uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia merytorycznie ocenić zarzuty odnoszące się do przesłanek zabezpieczenia. Jest to konieczne dla zapewnienia podatnikowi skutecznej kontroli instancyjnej

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe nie jest wyłączona, jeżeli niewypłacalność wystąpiła przez niewykonanie zobowiązań, a wniosek o ogłoszenie upadłości złożono po upływie ustawowego terminu.

Dla zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c o.p. wystarczające jest wszczęcie postępowania karnego skarbowego in rem, pozostającego w bezpośrednim związku z danym zobowiązaniem, oraz skuteczne zawiadomienie podatnika; nie jest konieczne przedstawienie mu zarzutów. Instrumentalności wszczęcia nie można domniemywać wyłącznie z bliskości terminu przedawnienia lub

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy może umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 o.p., jednak w uzasadnieniu decyzji umarzającej jest obowiązany merytorycznie ocenić zarzuty dotyczące istnienia przesłanek zabezpieczenia z art. 33 o.p. Obowiązek ten zapewnia podatnikowi skuteczną kontrolę instancyjną i sądowoadministracyjną

Zwolnienie z podatku od nieruchomości, zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l z 2021 r., obejmuje jedynie grunty zajęte pod budynki i budowle w części lotniczej lotnisk użytku publicznego. Interpretacja ta jest zgodna z opiniami instancyjnych sądów oraz materiałem dowodowym.

Art. 15 zzzzzn2 ustawy COVID-19 ma zastosowanie w prawie podatkowym, zobowiązując organy do zawiadamiania o uchybieniu terminom i umożliwienia ich przywrócenia. Uregulowanie to chroni obywateli przed negatywnymi skutkami pandemii i obejmuje także terminy w prawie podatkowym.

Członek zarządu spółki z o.o. odpowiada subsydiarnie za jej zaległości podatkowe, o ile nie wykaże braku winy w zaniechaniu zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie. Obowiązek ten wynika z przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich.