Kolejne przedłużenie terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT jest dopuszczalne wyłącznie wtedy, gdy organ w postanowieniu konkretnie i spójnie wykaże aktualne wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz wskaże podjęte i planowane czynności weryfikacyjne, ich cel i przewidywany czas realizacji. Ogólne odwołanie do potrzeby badania kontrahentów lub analizy materiału nie spełnia wymogów

Prawo do odliczenia podatku naliczonego może zostać wyłączone na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT także wtedy, gdy czynność została formalnie skutecznie dokonana, w tym w formie aktu notarialnego, jeżeli z obiektywnych okoliczności wynika, że stanowiła sztuczną konstrukcję, której zasadniczym celem było uzyskanie korzyści podatkowej sprzecznej z celami systemu VAT. Formalna poprawność

Podatnik, który świadomie uczestniczy w łańcuchu pozornych transakcji paliwowych, służących oszustwu VAT, nie może odliczyć podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty niebędące rzeczywistymi dostawcami. Faktyczny przepływ towaru nie niweczy nierzetelności faktur ani świadomości oszustwa. Podatek wykazany na fakturach wystawionych w ramach takiego procederu podlega zapłacie na podstawie

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT musi być należycie uzasadnione okolicznościami wskazującymi na merytoryczne potrzeby weryfikacyjne. Nienależycie uzasadnione postanowienia organów podatkowych stanowią naruszenie materialnych praw podatnika oraz zasadę neutralności VAT, co skutkuje ich uchyleniem.

Zobowiązanie podatkowe nie ulega przedawnieniu, gdy decyzja została doręczona przed upływem zawieszonego terminu przedawnienia wskutek regulacji COVID-19, a stowarzyszenie może być uznane za przedsiębiorcę, co wpływa na stawki podatku od nieruchomości.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego, motywowane wyłącznie potrzebą zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie stanowi skutecznej przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p. O instrumentalnym charakterze tej czynności może świadczyć w szczególności brak rzeczywistej aktywności dowodowej organu przygotowawczego oraz uzależnienie biegu dochodzenia od wyniku postępowania podatkowego. W

Faktury nieodzwierciedlające rzeczywistych dostaw towarów lub wykonania usług nie mogą stanowić podstawy ani odliczenia podatku naliczonego, ani prawidłowego rozliczenia podatku należnego. Organ podatkowy może wykorzystać jako dowody dokumenty oraz ustalenia pochodzące z postępowań prowadzonych wobec kontrahentów, gdy podlegają one ocenie wraz z całym materiałem dowodowym; postępowanie podatkowe nie

Faktury VAT nie dają podstawy do rozliczenia podatku naliczonego ani należnego, jeżeli całokształt wiarygodnych dowodów wskazuje, że nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W postępowaniu podatkowym dopuszczalne jest wykorzystanie materiałów zgromadzonych w postępowaniach dotyczących kontrahentów, gdy strona nie wykaże potrzeby ponowienia dowodów ani ich istotnego wpływu na wynik sprawy

Stowarzyszenie mogące prowadzić działalność gospodarczą kwalifikowane jest jako przedsiębiorca na potrzeby podatku od nieruchomości, jeżeli jego działalność wykazuje związek z utrzymywanymi nieruchomościami. Związek ten jest decydujący przy ustaleniu właściwej stawki podatku od nieruchomości.

Działalność stowarzyszenia, mimo przeznaczania dochodów na cele statutowe, może stanowić podstawę uznania za działalność gospodarczą, uzasadniając obciążenie wyższą stawką podatku od nieruchomości.

Związek nieruchomości z działalnością gospodarczą nie musi polegać wyłącznie na jej faktycznym wykorzystywaniu; wystarczające może być także jej potencjalne przeznaczenie do prowadzenia działalności gospodarczej, o ile znajduje ono oparcie w realnych okolicznościach dotyczących sposobu funkcjonowania danego podmiotu.

W postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej nie bada się ponownie skuteczności jej doręczenia. Twierdzenie strony, że decyzja nie została skutecznie doręczona, wyklucza zasadność wniosku z art. 162 O.p., ponieważ termin do wniesienia odwołania nie rozpoczął wówczas biegu. Ocena doręczenia należy do postępowania w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi.

Przedłużenie terminu zwrotu VAT musi być należycie uzasadnione konkretnymi okolicznościami oraz podjętymi działaniami weryfikacyjnymi. Brak tych elementów w uzasadnieniu organu podatkowego skutkuje wadliwością postanowienia i jego uchyleniem.

Użytek rolny podlega podatkowi od nieruchomości na podstawie art. 2 ust. 2 u.p.o.l., jeżeli jest faktycznie wykorzystywany jako przestrzeń służąca działalności gospodarczej, także prowadzonej przez podmioty trzecie. „Zajęcie” gruntu nie wymaga jego trwałego ani wyłącznego przeznaczenia na tę działalność, lecz musi zostać wykazane konkretnymi okolicznościami faktycznymi.

Użytek rolny podlega podatkowi od nieruchomości, jeżeli jest faktycznie wykorzystywany jako przestrzeń służąca działalności gospodarczej, choćby wykorzystanie to nie było wyłączne ani nie miało charakteru ciągłego. Organizowanie imprez oraz przygotowanie i utrzymywanie infrastruktury niezbędnej do ich obsługi stanowią zajęcie gruntu w rozumieniu art. 2 ust. 2 u.p.o.l.; ustalenia sądu cywilnego dotyczące

Umorzenie zaległości podatkowej na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 O.p. ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, według obiektywnych kryteriów, ważnego interesu podatnika albo interesu publicznego. Posiadanie przez podatnika majątku pozwalającego na zaspokojenie należności co do zasady wyklucza umorzenie, a postępowanie ulgowe nie może służyć weryfikacji prawidłowości ostatecznie określonego zobowiązania

Doręczenie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osobie fizycznej jako osobie trzeciej powinno nastąpić na aktualny adres zamieszkania, zgodnie z art. 148 § 1 Ordynacji podatkowej, niezależnie od danych rejestrowych podanych w CRP-KEP.

Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego narusza art. 141 § 4 p.p.s.a., jeżeli sąd, aprobując ustalenia organów o nierzetelności faktur, nie odnosi się do istotnej argumentacji strony ani do wcześniejszego orzeczenia dotyczącego tych samych transakcji. Przy rzeczywistym wykonaniu usług nierzetelność podmiotowa faktury nie zwalnia organu z obowiązku zbadania dobrej wiary nabywcy.