NSA uznaje za bezpodstawny zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego w zakresie uznania faktur za "puste", potwierdzając prawidłowość decyzji o odmowie odliczenia podatku naliczonego. Skarga kasacyjna oddalona wobec braku uzasadnionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna B.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, dotyczącą rozliczenia podatku VAT za 2018 rok, jest nieuzasadniona. Organy podatkowe działały zgodnie z przepisami prawa, a brak zgłoszenia pełnomocnictwa przez skarżącą skutkował prawidłowym doręczeniem decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt: II FSK 1430/23) poprzez usunięcie słowa „kasacyjną" z punktu drugiego sentencji tego wyroku.

Zwrot akcyzy przysługuje jedynie podmiotowi dokonującemu fizycznego przemieszczenia wyrobów akcyzowych w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej. Brak tego elementu uniemożliwia uzyskanie zwrotu.

Otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu w zakresie, w jakim jest bezpośrednio związana z uzasadnionymi kosztami działalności opodatkowanej, zatem odliczenie podatku naliczonego wymaga uprzedniej weryfikacji charakteru finansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną P. sp. z o.o. potwierdził, że brak należytej staranności podatnika oraz fikcyjność faktur uniemożliwiają odliczenie podatku VAT, a organy podatkowe działały zgodnie z prawem, nie naruszając zasad postępowania.

Decyzja o rozpatrzeniu skargi B.G. na posiedzeniu niejawnym naruszyła prawo strony do jawności i sprawiedliwości postępowania, uzasadniając uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną, uznając, że brak doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi skarżącego oraz zarzuty procesu powołania sędziów nie uzasadniają nieważności podjętych czynności ani orzeczeń sądu administracyjnego.

Wszczęcie postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 O.p., a jego zawieszenie od momentu wszczęcia postępowania nie narusza przepisów prawa.

NSA potwierdza, że przedawnienie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich subsydiarnie zależy od obowiązków podatnika, za które są one odpowiedzialne; brak doręczenia zawiadomienia podatnikowi uniemożliwia zawieszenie przedawnienia zobowiązań takich osób.

Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, wznowienie postępowania jest możliwe, jeśli ujawnione nowe okoliczności lub dowody były nieznane organowi, niezależnie od świadomości strony, co umożliwia ponowne podjęcie postępowania.

Decyzja o zabezpieczeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego G. sp. z o.o. była zasadne, mimo istniejących zaległości powstałych z przyczyn niezależnych od strony, gdyż uprawdopodobniono obawę niewykonania zobowiązań podatkowych.

Zawodnicy sportowi, którzy uzyskują przychody z umów cywilnoprawnych nieprowadzących działalności gospodarczej, mogą zaliczyć te przychody do źródeł działalności wykonywanej osobiście i aplikować ulgę z art. 21 ust. 1 pkt 148 u.p.d.o.f. dla osób poniżej 26 roku życia.

Nieruchomość wykorzystywana na cele działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek przewidzianych dla gruntów związanych z tą działalnością, niezależnie od formalnej klasyfikacji gruntów.

Samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie przesądza o stosowaniu podwyższonej stawki podatku od nieruchomości; konieczny jest związek faktyczny lub potencjalny z działalnością gospodarczą.

Do dochodów wolnych od opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. przed 2022 r. należą dochody z działalności objętej decyzją o wsparciu, prowadzonej na terenie w niej wskazanym, z zastrzeżeniem obowiązku wykazania dochodu z nowej inwestycji po 2021 r.