Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT wymaga szczegółowego uzasadnienia zawierającego konkretne podstawy wątpliwości, a procedura weryfikacyjna nie upoważnia automatycznie do zwłoki w zwrocie.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70a § 1 Ordynacji podatkowej następuje tylko wtedy, gdy organ wykaże, że uzyskanie konkretnych informacji od administracji innego państwa było niezbędne dla ustalenia albo określenia zobowiązania podatkowego. Sam fakt wszczęcia procedury wymiany informacji nie stanowi wystarczającej przesłanki zawieszenia. Praca na statku przeznaczonym do układania

Organ podatkowy nie może odmówić wszczęcia postępowania interpretacyjnego z powołaniem się na poglądowy charakter wniosku, jeśli dotyczy on jednoznacznie zdefiniowanego zdarzenia przyszłego, a w razie wątpliwości treściowych organ powinien wezwać stronę do uzupełnienia wniosku.

Wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2025 r. w art. 1a ust. 1 pkt 2c ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.) definicji „trwałe związanie z gruntem” jedynie wyjaśnia (doprecyzowuje) sposób interpretacji tego zwrotu legislacyjnego, zgodny z możliwością jego wcześniejszego odczytania w tożsamy sposób, na co pozwalały zarówno językowe reguły

Z art. 1a ust. 2a pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1170 ze zm.) wprost wynika, że podatnik będący przedsiębiorą może powoływać się na zły stan techniczny budynków lub budowli znajdujących się w jego posiadaniu i żądać wyłączenia tych obiektów z kategorii budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu

Koszt uzyskania przychodu z tytułu umorzenia za wynagrodzeniem akcji objętych wskutek przekształcenia spółki z o.o. w akcyjną powinien być określony na podstawie wartości bilansowej majątku spółki przekształcanej na dzień przekształcenia.

Decyzja organu podatkowego nie narusza rażąco prawa; utrata prawa do ryczałtu w 2015 r. była skutkiem przekroczenia przychodów w 2014 r., co wykluczało stwierdzenie nieważności decyzji. Skarga kasacyjna oddalona.

Kosztem uzyskania przychodu z tytułu zbycia akcji spółki akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. jest wartość bilansowa majątku tej spółki na moment przekształcenia, nie zaś koszty historyczne objęcia udziałów w spółce z o.o.

Zbiorniki, tanki i unitanki kwalifikowane są jako budowle w rozumieniu prawa budowlanego i ustawy o podatkach lokalnych, podlegające odrębnemu opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości niezależnie od ich usytuowania wewnątrz budynków, co zgodne jest z orzecznictwem sądowym i interpretacjami prawnymi.

Zwolnienie podatkowe z art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l. nie przysługuje, jeśli nie spełniono wymogów konserwatorskich. Organy podatkowe uzasadnienie swoje decyzje na podstawie obiektywnych dowodów i nie były związane ewidencją, jeśli ta nie zawierała kluczowych danych.

Dla uznania obiektu za budynek w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. nie wystarcza odrębne występowanie fundamentu, przegród budowlanych i dachu. Elementy te powinny tworzyć nierozłącznie powiązaną, trwale związaną z gruntem i jednolitą konstrukcyjnie całość, której cechą wyróżniającą jest istnienie powierzchni użytkowej.

Ocena instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 O.p. wymaga całościowego zbadania wszystkich okoliczności sprawy, w tym przyczyn i zasadności jego zawieszenia na podstawie art. 114a k.k.s. Samo zawieszenie postępowania, zwłaszcza gdy nastąpiło także na wniosek podatnika, nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania, że wszczęto je wyłącznie dla zawieszenia

Skuteczność zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 o.p. wymaga wykazania przez organ, że postępowanie karne skarbowe związane z niewykonaniem zobowiązania nie zostało wszczęte instrumentalnie. Umorzenie tego postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego nie przesądza samoistnie o bezskuteczności zawieszenia, lecz podlega ocenie wraz z całokształtem okoliczności

Grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy, w tym w złym stanie, są, gdy tylko prowadzą działalność, związane z działaniem gospodarczym, co uzasadnia wyższe stawki podatkowe (art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.), chyba że wykazano wyjątkowe warunki ich niewykorzystania.