Jeżeli podatnik świadomie uczestniczy w oszustwie podatkowym, powoływanie się przez niego na działanie w dobrej wierze i dochowanie należytej staranności nie może prowadzić do zachowania prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Faktury VAT muszą odzwierciedlać rzeczywiste transakcje gospodarcze między wskazanymi na nich stronami, co jest warunkiem koniecznym do skutecznego odliczenia podatku naliczonego, nawet gdy usługi wykonują podwykonawcy. Udział w nieprawidłowej dokumentacji wyłącza prawo do odliczenia.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, jako że doręczenie decyzji NUC-S zostało skutecznie dokonane 27 stycznia 2022 r., a odwołanie wniesiono po upływie przewidzianego terminu.

Niedopuszczalne jest wydanie decyzji administracyjnej odmowy zwrotu nadwyżki VAT, gdyż brak konkretnej podstawy prawnej. Organ podatkowy winien wszcząć postępowanie podatkowe celem zbadania podstaw faktycznych do zwrotu w związku z art. 99 ust. 12 u.p.t.u.

Skarga kasacyjna w sprawie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania została oddalona. Decyzja podatkowa została doręczona prawidłowo, a odwołanie złożono po terminie. Skuteczne doręczenie potwierdzono podpisem odbiorcy.

Tylko formalne wykreślenie podatnika z rejestru VAT nie pozbawia nabytego prawa do zwrotu nadwyżki podatku, jeśli materialne warunki były spełnione. NSA podtrzymał, że brak rejestracji VAT nie może ograniczać prawa do odliczeń.

Wykreślenie podatnika z rejestru VAT nie pozbawia go prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli spełnione są materialne warunki tego prawa. Odmowa zwrotu VAT w takiej sytuacji może nastąpić w drodze decyzji administracyjnej, mimo braku bezpośredniego przepisu.

Gmina M., realizując projekt z dofinansowaniem publicznym, nie prowadzi działalności gospodarczej, a dotacja nie stanowi podstawy opodatkowania VAT. Interpretacja indywidualna została uchylona w całości w celu zgodnego z prawem unijnym rozstrzygnięcia w ponownym postępowaniu.

Pozostawienie wniosku o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia jest nieuzasadnione, gdy wnioskodawca, na wezwanie organu, dostarczył pełny opis stanu faktycznego i argumentację prawną, a organ oceniający powinien dokonać własnej oceny stanu faktycznego i wydania interpretacji.

W przypadku świadomego udziału w obrocie karuzelowym podatnik, działając bez należytej staranności, traci prawo do odliczenia podatku VAT od faktur dokumentujących transakcje nieistniejące, gdyż nie jest chroniony dobrą wiarą. Skarga kasacyjna oddalona.

Postępowanie karnoskarbowe mające na celu ustalenie faktu przestępstwa podatkowego, wszczęte przed upływem terminu przedawnienia, nie było instrumentalne, a faktury nie dokumentujące rzeczywistych usług nie mogą podstawą do obniżenia podatku naliczonego.

Przywrócenie zarejestrowania podatnika jako podatnika VAT czynnego na podstawie art. 96 ust. 9j ustawy o VAT wymaga wykazania, że prowadzone przez niego działania nie były realizowane z zamiarem wykorzystania działalności banków lub spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi, albo ujawnienia innych okoliczności lub dowodów wskazujących na brak