Sąd administracyjny oddalił skargę kasacyjną wobec braku zasadności zarzutów i uznał prawidłowość postępowania organów podatkowych, które ustanowiły wymiar podatku od nieruchomości zgodnie z uregulowaniami Ordynacji podatkowej oraz stosownymi przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.

Uznaniowy charakter decyzji wydawanej na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie oznacza dowolności organu. Organ może rozważać udzielenie lub odmowę ulgi dopiero po ustaleniu, że w sprawie występuje ważny interes podatnika albo interes publiczny.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając prawidłowość decyzji organów podatkowych oraz zasadność wszczęcia postępowania karno-skarbowego w związku z wystawianiem pustych faktur przez skarżącą spółę.

NSA stwierdził, że brak jest podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, jeśli sąd niższej instancji właściwie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie i nie naruszył przepisów proceduralnych, co umożliwiało kontynuację weryfikacji podatkowej i utrzymanie postanowienia administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T.R., potwierdzając prawidłowość decyzji o zabezpieczeniu wykonania zobowiązań podatkowych w trybie art. 33 Ordynacji podatkowej z uwagi na istnienie uzasadnionej obawy niewykonania tych zobowiązań.

Produkt "Wafelek z kremem herbatnikowym i masą karmelową, oblany czekoladą", jak klasyfikowany do działu 18 Nomenklatury Scalonej, podlega 23% stawce VAT, gdyż jego zasadniczy charakter determinuje czekolada. Klasyfikacja oparta na regule 3b ORINS dla złożonych produktów jest prawidłowa.

NSA orzeka, iż uchybienie sześciomiesięcznemu terminowi zgłoszenia nabycia spadku, w odniesieniu do przepisów prawa o spadkach i darowiznach, skutkuje utratą zwolnienia z podatku, zaś zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące zawiadomień w dobie COVID-19 są bezzasadne poza okresem stanu epidemii.

Postanowienia organów skarbowych przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego pozostają w mocy, jeśli są zgodne z prawem i wydane w kontekście prawidłowej interpretacji okresów zwrotu VAT. Opóźnione doręczenie nie wpływa na ich skuteczność, jeśli nie powoduje proceduralnych uchybień mających wpływ na sprawę.

W przypadku braku wykazania czynności opodatkowanych przez podatnika, zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym następuje w terminie 180 dni, zgodnie z art. 87 ust. 5a ustawy o VAT, a nie w terminie 25 dni przewidzianym w art. 87 ust. 6a, którego zastosowanie wymaga wystąpienia dodatniej różnicy podatku.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie jest równoznaczne z instrumentalnym zawieszeniem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeśli organ podatkowy uzasadni jego zasadność przedstawionymi dowodami.

Prewspółczynnik ustalony na podstawie proporcji przychodów z opodatkowanej działalności lokalnego transportu zbiorowego do ogólnego przychodu miasta jest zgodny z art. 86 ust. 2a-2b u.p.t.u. i bardziej reprezentatywny niż standardowe metody.

Polski przepis art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy o VAT, zawężając zwolnienie z VAT do ściśle regulowanych usług kształcenia, nieprawidłowo implementuje art. 132 ust. 1 lit. i) Dyrektywy VAT, co narusza jego cel oraz państwowy obowiązek zgodności z prawem unijnym.

Członek zarządu spółki, która działała w warunkach oszustwa podatkowego, nie może uniknąć odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe poprzez powołanie się na przesłanki egzoneracyjne, jeśli nie zgłoszono wniosku o upadłość we właściwym czasie lub nie wykazano braku winy w tym zakresie.

Odmowa umorzenia zaległości podatkowych w braku "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" jest zgodna z prawem, a decyzja stosująca uznanie administracyjne musi respektować granice racjonalności i sprawiedliwości, lecz nie prowadzi do automatycznego przyznania ulgi.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza konieczność ścisłego stosowania metod szacowania dochodu przewidzianych w art. 11 ust. 2 i 3 u.p.d.o.p. obowiązujących przed rokiem 2019 oraz wyklucza możliwość zastosowania metody szacowania niezwyklej z ustawy, jak i zastosowania przez sądy art. 14 u.p.d.o.p.

Art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uprawnia do proporcjonalnego ograniczania kwoty pomniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego komplementariusza wyłącznie do okresu posiadania statusu komplementariusza.

Spółka komandytowa, wypłacając w trakcie roku podatkowego zaliczki z tytułu zysków komplementariuszom, nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przed obliczeniem całkowitego zysku za dany rok podatkowy, zgodnie z art. 30a ust. 6a-6e u.p.d.o.f.

Zmiana art. 22c pkt 2 updof, uniemożliwiająca amortyzację nieruchomości mieszkalnych, nie narusza konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych ani interesów w toku, ze względu na roczną ochronę przewidzianą w art. 71 ust. 2 ustawy zmieniającej.

Usługi doradztwa podatkowego świadczone jako stała obsługa prawna są opodatkowane według zasad obowiązujących dla usług stałej obsługi prawnej, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury.

Uprawomocnienie się wyroku sądu apelacyjnego w sprawie odstąpienia od umowy stanowi "uzgodnienie" lub "spełnienie warunków" w rozumieniu art. 86 ust. 19a ustawy o VAT, co obliguje podatnika do korekty podatku naliczonego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż podatnik – Powiat G. – może stosować własną metodę obliczenia prewspółczynnika VAT opartą na rzeczywistym czasie wykorzystania obiektu, zamiast metody wskazanej w rozporządzeniu Ministra Finansów, o ile ta metoda dokładniej odzwierciedla specyfikę działalności.