Podstawą dokonania korekty podatku naliczonego z art. 86 ust. 19a u.p.t.u. jest uzgodnienie i spełnienie warunków obniżenia podstawy opodatkowania, w tym zwrot zaliczki, jeżeli do dostawy towaru nie doszło, a uzgodnienia te są materialnie potwierdzone.

Opłaty ponoszone przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe w ramach współpracy z leasingodawcą i jego agentem ubezpieczeniowym, na podstawie wspólnej umowy, nie stanowią odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT.

NSA stwierdził, że uchybienia proceduralne WSA w zakresie oceny należytej staranności i dobrej wiary podatnika oraz wadliwe uzasadnienie wyroku mogą wpływać na wynik sprawy, uzasadniając przekazanie jej do ponownego rozpoznania.

Przedłużenie terminu zwrotu VAT jest uzasadnione, jeżeli w chwili wydania postanowienia zachodzi obiektywna konieczność weryfikacji zasadności zwrotu, wynikająca z konkretnych okoliczności dotyczących podatnika i jego transakcji. Organ odwoławczy może uwzględniać późniejsze rezultaty postępowania weryfikacyjnego wyłącznie dla oceny zasadności przesłanek istniejących w dacie rozstrzygnięcia pierwszoinstancyjnego

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej używane przez przedsiębiorcę, mimo niewykorzystywania ich bezpośrednio w działalności transportowej, zachowują związek z działalnością gospodarczą, gdyż mogą być faktycznie lub potencjalnie wykorzystywane w tej działalności, co uzasadnia zastosowanie odpowiedniej stawki podatkowej.

Dochody osiągane z pracy na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa norweskie podlegają konwencji polsko-norweskiej, umożliwiając stosowanie ulgi abolicyjnej, niezależnie od braku ograniczonego obowiązku podatkowego i zapłaty podatku w Norwegii.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za zobowiązania podatkowe spółki, jeśli nie wykaże należnej staranności, w szczególności nie złoży wniosku o upadłość w terminie, mimo oczywistej niewypłacalności spółki.

Posiadanie przez przedsiębiorcę gruntu pod zlikwidowaną linią kolejową, połączone z potencjalnym wykorzystaniem w działalności gospodarczej, wystarcza do uznania gruntu za związanego z działalnością gospodarczą w ramach rozumienia art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę nie przesądza o jej związaniu z działalnością gospodarczą. Wymagane jest faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności, co musi być oceniane indywidualnie.

Nieruchomość pozostaje związana z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., jeśli znajduje się w rejestrze środków trwałych i podjęto działania celem jej wynajmu, niezależnie od braku aktualnej działalności gospodarczej na terenie nieruchomości.

Zarówno faktyczne niewykorzystywanie nieruchomości w działalności gospodarczej, jak i brak ich formalnego wyłączenia z gospodarczego użytkowania (decyzja nadzoru budowlanego) nie wyłączają stosowania wyższej stawki podatku od nieruchomości z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Pojęcie „związania gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej” jest szersze od pojęcia „zajęcia” nieruchomości na prowadzenie działalności gospodarczej. Dla uznania nieruchomości za związaną z działalnością gospodarczą nie jest zatem konieczne jej faktyczne wykorzystywanie do tej działalności.

Odmowa ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy oparta na założeniu, że brak opodatkowania w Norwegii wyklucza zastosowanie konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, jest niezgodna z prawem. Spełnienie przesłanek konwencji umożliwia zastosowanie tzw. ulgi abolicyjnej.

Pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznawana na podstawie ustawy o SOP nie jest zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.f., ponieważ nie jest tożsama z ekwiwalentem za rezygnację z lokalu.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana retroaktywnie do transakcji zbycia udziałów z 2016 roku, gdyż naruszałoby to zasadę pewności prawa i niedziałania prawa wstecz.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok, jeśli przepisy ją wprowadzające weszły w życie w trakcie tego roku podatkowego; retroaktywne stosowanie klauzuli narusza zasady demokratycznego państwa prawnego.

Dla skuteczności wniosku o zwrot akcyzy z tytułu dostawy WDT samochodów osobowych konieczne jest zachowanie rocznego terminu prekluzyjnego. Niedochowanie terminu wniosku przesądza o odmowie zwrotu, niezależnie od kwestii wcześniejszej rejestracji pojazdu.

Wyroki sądów administracyjnych muszą opierać się na pełnym i właściwie przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, uwzględniającym wszystkie okoliczności faktyczne mogące zmieniać kwalifikację podatkową wyrobów. Organy muszą samodzielnie ustalić faktyczne przeznaczenie kwestionowanych towarów.