Korekty wynagrodzenia w transakcjach między podmiotami powiązanymi, wynikające z aktualizacji kosztów, stanowią korekty cen transferowych na gruncie art. 11e u.p.d.o.p. Korekty in plus są dopuszczalne, gdy spełnione są warunki art. 11e pkt 1–2 u.p.d.o.p., zaś korekty in minus wymagają spełnienia wszystkich warunków tego przepisu.

Decyzja podlega zaskarżeniu tylko po jej rzeczywistym doręczeniu stronie, a wniesienie odwołania przed tym faktem powoduje jego niedopuszczalność zgodnie z art. 228 § 1 pkt 1 O.p.

W sytuacji, gdy strona zyskuje wiedzę o doręczeniu decyzji administracyjnej, termin do wniesienia o przywrócenie terminu liczy się od daty uzyskania tej wiedzy, nie zaś od daty fizycznego zapoznania się z jej treścią.

Oddalenie skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z uwagi na brak wykazania naruszeń proceduralnych oraz materialnoprawnych. Uczestnictwo w karuzeli podatkowej z wykorzystaniem nierzetelnych faktur uniemożliwia uzyskanie zwrotu VAT.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej uznawane są za związane z działalnością gospodarczą ze względu na ich potencjalne wykorzystanie, a nie tylko faktyczne użycie, co skutkuje opodatkowaniem według wyższej stawki podatkowej.

Ekran przeciwfiltracyjny stanowi budowlę ziemną zgodnie z definicją z art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., co uzasadnia jego kwalifikację jako budowli w rozumieniu podatkowym. Skarga kasacyjna bez usprawiedliwionych podstaw została oddalona.

Późniejsze zgłoszenie darowizn po rozpoczęciu przez organ podatkowy czynności sprawdzających nie eliminuje możliwości zastosowania sankcyjnej stawki podatku od darowizn.

Decyzja organu administracji, doręczona nie do ustanowionego pełnomocnika ogólnego, lecz do innej osoby, nie stanowi skutecznego doręczenia. W takim przypadku termin na zaskarżenie decyzji nie rozpoczyna biegu, a decyzja nie wchodzi do obrotu prawnego.

Nieruchomości przedsiębiorcy zarejestrowane jako środki trwałe i uwzględnianie w kosztach uzyskania przychodów są opodatkowane wyższą stawką podatku od nieruchomości jako związane z działalnością gospodarczą, nawet przy pozornym braku faktycznej działalności na tych nieruchomościach.

Uprawnienie do odliczenia podatku VAT z faktur nie znajduje zastosowania, gdy faktury dokumentują świadectwa zdarzeń gospodarczych, które nie zostały faktycznie wykonane przez podmiot widniejący na fakturze jako usługodawca. Zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) UPTU wymaga zgodności faktury z rzeczywistością pod względem podmiotowym i przedmiotowym.

Postępowanie restrukturyzacyjne nie wpływa na istnienie zobowiązań podatkowych, a jedynie na możliwość ich dochodzenia. Z uwagi na zastosowanie przepisów prawa materialnego do ustalenia wymiaru, pozostawanie w restrukturyzacji nie stanowi podstawy do zmiany wysokości zobowiązania w podatku VAT.

Brak zastosowania odpowiedniej formy prawnej przez DIAS w Gdańsku do rozstrzygnięcia w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty uniemożliwia jego utrzymanie. Organ zobowiązany jest do rozpatrzenia sprawy merytorycznie w świetle art. 165a § 1 O.p., nie skupiając się jedynie na jego proceduralnym aspekcie.

Wykorzystanie w postępowaniu podatkowym dowodów z innych postępowań jest dopuszczalne, lecz nie może zastępować obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy. Jeżeli zeznania świadków przeprowadzone w innej sprawie są ogólnikowe i nie wyjaśniają istotnych okoliczności, organ powinien – stosownie do art. 188 Ordynacji podatkowej – uwzględnić wniosek podatnika o ich przesłuchanie w jego postępowaniu,

Skarżąca spółka nie miała prawa do odliczenia kwot podatku naliczonego wskazanych w sporządzonych fakturach, z uwagi na ich nierzeczywisty charakter oraz świadomy udział w oszustwie karuzelowym mającym na celu wyłudzenie nienależnego podatku VAT.

Interpretacja art. 89a ust. 4 u.p.t.u. winna respektować zasady proporcjonalności i neutralności VAT, co uzasadnia proporcjonalne zwiększenie podstawy opodatkowania przy zbyciu wierzytelności za cenę niższą niż nominalna wartość, po wcześniejszym skorzystaniu z ulgi na złe długi.

Interpretację indywidualną należy wydać w przypadku zapytań dotyczących świadczeń kompleksowych, mimo że ustalenie stawki VAT dla konkretnej transakcji może być przekazywane w trybie WIS, jeśli przedmiot wniosku nie dotyczy bezpośredniego określenia stawki podatku.

Wspólnota mieszkaniowa nie uznaje się za podatnika VAT w zakresie pobierania zaliczek na fundusze związane z zarządem nieruchomością wspólną, gdyż działa na własny rachunek a nie w imieniu właścicieli - nie ma zatem prawa odliczenia podatku naliczonego. Skarga kasacyjna oddalona (art. 184 P.p.s.a.).