W postępowaniu o zabezpieczenie na podstawie art. 33 § 1–4 Ordynacji podatkowej organ nie jest zobowiązany do definitywnego udowodnienia istnienia zobowiązania podatkowego ani niewykonania go przez podatnika; wystarcza uprawdopodobnienie jego wysokości oraz wykazanie, na podstawie konkretnych okoliczności majątkowych, realnej obawy utrudnienia lub udaremnienia przyszłej egzekucji. Zbywanie majątku

W decyzji o zabezpieczeniu wydawanej na podstawie art. 33 § 1–2 Ordynacji podatkowej organ nie jest obowiązany do definitywnego udowodnienia zobowiązania podatkowego ani niewykonania go przez podatnika; wystarcza uprawdopodobnienie jego wysokości oraz wykazanie, na podstawie obiektywnych okoliczności, realnej obawy utrudnienia lub udaremnienia egzekucji. Zbywanie majątku i podział majątku wspólnego

Pojazdy wykupione przez podatnika po okresie leasingu operacyjnego i wynajmowane przez tego samego podatnika nie mogą być uznane za "używane" w rozumieniu art. 16j ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. Odrzucono możliwość stosowania indywidualnych stawek amortyzacji.

Karta podatkowa nie może być stosowana do sprzedaży towarów zakupionych od innych podmiotów, gdy brak cech indywidualizacji wskazuje na naruszenie przewidzianych prawem warunków opodatkowania.

Przekształcenie spółki akcyjnej w spółkę z o.o. nie implikuje uwzględnienia historycznych kosztów nabycia akcji jako kosztu uzyskania przychodu; stosować należy wartość bilansową na dzień przekształcenia, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f.

W decyzji o zabezpieczeniu wydawanej na podstawie art. 33 § 1–4 Ordynacji podatkowej organ nie ma obowiązku definitywnego udowodnienia zobowiązania podatkowego ani pewności jego niewykonania. Wystarczające jest uprawdopodobnienie przybliżonej wysokości zobowiązania oraz wykazanie, na podstawie obiektywnych okoliczności dotyczących sytuacji majątkowej i zachowań podatnika, realnej obawy utrudnienia

Wtryskarka stosowana do produkcji protez z materiałów termoplastycznych nie stanowi wyposażenia wyrobu medycznego, tym samym nie podlega obniżonej 8% stawce VAT, a opodatkowana jest stawką podstawową 23%, zgodnie z przyjętą klasyfikacją towarową.

Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce przekształconej określa się na podstawie wartości bilansowej z chwili rozpoczęcia jej bytu, a nie na podstawie wartości historycznej poniesionych wydatków.

Składnik majątku nabyty z zastrzeżeniem własności do momentu zapłaty pełnej ceny nie może być amortyzowany. Amortyzacja jest możliwa dopiero po przejściu własności na podatnika, zgodnie z art. 16a ust. 1 updop. Wydatki związane z takim nabyciem nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w okresie przed przejściem własności.

Sprzedaż nieruchomości przez skarżącego w latach 2015-2016 została uznana za działalność gospodarczą. Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony, a decyzja organów podatkowych była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Prawomocne oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku VAT za okres luty-grudzień 2016 r. przez brak naruszeń procedury przez organy podatkowe oraz nieudowodnienie instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Skarżący nie mógł odliczyć VAT z nieistniejących transakcji.

Przy określaniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w decyzji o zabezpieczeniu, organ zobowiązany jest do zapewnienia rzetelnego uzasadnienia opartego na całokształcie okoliczności faktycznych i prawnych, z uwzględnieniem zasady prawdy obiektywnej.

Działalność gospodarcza w zakresie sprzedaży nieruchomości, spełniająca kryteria zorganizowania, ciągłości i zarobkowości, podlega pod opodatkowanie dochodami z działalności gospodarczej. Zawieszenie biegu przedawnienia następuje z chwilą skutecznego zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnoskarbowego.