Powstanie obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d., związane z uprawomocnieniem się orzeczenia sądowego, odnowuje termin biegu przedawnienia na wydanie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe, czyniąc ten termin trzyletnim, licząc od końca roku uprawomocnienia orzeczenia.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a. nie jest możliwe, gdy brak należytej reprezentacji nie zostanie dowiedziony, a okoliczności faktyczne podawane jako podstawy wznowienia były znane przed zakończeniem postępowania sądowego.

Faktury wystawione przez A.J.N. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co wyklucza możliwość odliczenia podatku naliczonego na ich podstawie. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość decyzji organów podatkowych oraz wyroku Sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przesłanki przedłużenia terminu zwrotu VAT muszą opierać się na rzetelnie uprawdopodobnionych wątpliwościach organów podatkowych, a w niniejszej sprawie organy spełniły swoje obowiązki dowodowe, uzasadniając decyzje o przedłużeniu terminu oceny zasadności zwrotu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w sytuacji, gdy wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT zostało uchylone, nie może to skutkować przerwaniem ciągłości uprawnienia do przedłużenia, o ile takie uchylenie nie jest prawomocne. Uchylenie wyroku WSA z tego powodu było niezasadne.

Spółka musi przedstawić pełną i rzetelną dokumentację potwierdzającą rzeczywiste wykonanie transakcji, aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak odpowiednich dowodów, nawet wynikający ze śmierci prezesa, nie uzasadnia odstąpienia od tego wymogu.

Zażalenie P. sp. z o.o. na postanowienie z dnia 22 marca 2019 r. o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia było niedopuszczalne ze względu na brak prejudykatu wymagającego jego rozpatrzenia przed zakończeniem zawieszonego postępowania odwoławczego.

Wyrok Sądu pierwszej instancji podlegający uchyleniu, gdyż nie doszło do naruszenia prawa procesowego przez organ podatkowy w kontekście instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego celem zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Aport infrastruktury wodno-kanalizacyjnej do spółki komunalnej, po upływie dwóch lat od pierwszego zasiedlenia, jest zwolniony z VAT, jeśli nie poniesiono wydatków na ulepszenie tej infrastruktury.

W przypadku zbycia wierzytelności objętych korektą w ramach "ulgi na złe długi", podatnik zobowiązany jest do proporcjonalnego zwiększenia podstawy opodatkowania i kwoty podatku VAT w okresie, w którym miało miejsce zbycie, zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

Wznowienie postępowania podatkowego jest uzasadnione, gdy wyjdą na jaw nowe okoliczności faktyczne niewiadome organowi w dniu decyzji ostatecznej; nie jest wymagane, aby dowody pochodziły z tego samego dnia.

NSA potwierdza stanowisko Dyrektora IAS i WSA co do konieczności kasacyjnego uchylenia decyzji organu I instancji z powodu niewystarczającego przeprowadzenia postępowania dowodowego, zgodnie z art. 233 § 2 O.p.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje wyłącznie wówczas, gdy podatnik wykaże, że transakcja udokumentowana fakturą rzeczywiście miała miejsce, a sama faktura nie może stanowić jedynego dowodu wykonania usługi.