Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie mogą stanowić podstawy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów. Decyzje organów podatkowych oraz rozstrzygnięcia sądowe potwierdzające ich fikcyjność są prawidłowe i oddalenie skargi kasacyjnej jest zasadne.

Wyroki TSUE nie stanowią podstawy wznowienia postępowania, jeśli nie wpływają istotnie na treść decyzji ostatecznych. Postępowanie wznowieniowe nie służy merytorycznemu rozpatrzeniu sprawy, ale weryfikacji przesłanek wznowienia. Dostęp do akt sprawy zapewniony prawem spełnia wymogi obrony.

W sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych dochody uzyskane z projektów finansowanych ze środków europejskich podlegają przepisom updof, w szczególności art. 21 i 23, nawet jeśli są wolne od podatku dochodowego.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż brak podstaw formalnych do jej uwzględnienia; prawomocne było nieprzyznanie ulgi abolicyjnej, z racji niedopełnienia warunków umowy międzynarodowej z Singapurem.

Przepis art. 71 ust. 2 ustawy nowelizującej jasno wyznacza granicę czasową stosowania poprzednich zasad amortyzacji nieruchomości, ustanawiając ją na koniec 2022 r. Zmiana ta, wsparta przepisami przejściowymi, jest zgodna z zasadą ochrony interesów w toku.

Podatnicy mogą zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od lokali mieszkalnych nabytych przed 1 stycznia 2022 jedynie do końca 2022 roku. Ustawa zmieniająca nie narusza ochrony praw nabytych, przewidując okres przejściowy, którego wykładnia językowa jest decydująca.

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych, mające charakter materialnoprawny, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej ze względu na ich związek z obowiązkami informacyjnymi i stosunkami prawnopodatkowymi.

Zakończenie procesu rekultywacji gruntów musi być formalnie uznane decyzją administracyjną, aby zmienić ich status w kontekście podatku od nieruchomości, a tymczasem grunty te pozostają związane z działalnością gospodarczą.

Czas urlopu i usprawiedliwionej nieobecności wlicza się do ogólnego czasu pracy w działalności badawczo-rozwojowej, tym samym wynagrodzenia te stanowią koszty kwalifikowane na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Odpowiedzialność byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie zachodzi, gdy postępowanie restrukturyzacyjne zostało otwarte we właściwym czasie, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej.

Zastosowanie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nie może być uznane za instrumentalne, gdy zebrany materiał dowodowy wskazuje na realne działania mające na celu wykrycie przestępstw skarbowych. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego w takich okolicznościach uzasadnia zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Dochody z pracy najemnej na statku wiertniczym bez wykonywania transportu międzynarodowego, zgodnie z polskim prawem podatkowym, podlegają opodatkowaniu w miejscu zamieszkania podatnika. Ulga abolicyjna oraz metody unikania podwójnego opodatkowania nie mają zastosowania.