Skarga kasacyjna podmiotu skarżącego na wyrok sądu administracyjnego dotyczący interpretacji przepisów podatkowych odnoszących się do kosztów podatkowych jest niezasadna. Sąd kasacyjny potwierdza prawidłowość interpretacji organu fiskalnego oraz brak naruszeń prawa materialnego i procesowego przez sąd I instancji.

Przepisy krajowe ograniczające oprocentowanie nadpłat związanych z wyrokiem TSUE nie mogą naruszać zasady skuteczności prawa unijnego, przez co sąd uchyla decyzję organu skarbowego oraz wcześniejszy wyrok, zasądzając zwrot kosztów na rzecz Gminy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopuścił się naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, a decyzja organu podatkowego o odrzuceniu faktur jako dowodów kosztów prowadzenia działalności gospodarczej skarżącego była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec decyzji organu podatkowego z powodu uchybień w ocenie dowodów narusza zasady procesu dowodowego określone w Ordynacji podatkowej, co uzasadnia uchylenie decyzji.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego w celu wydłużenia terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych stanowi nadużycie prawa, co uzasadnia uchylenie decyzji administracyjnych, gdy brak jest rzeczywistych działań dowodowych w sprawie.

Usługi związane z zakupem surowca, opisane we wniosku przez B. S.A., nie podlegają regulacjom ograniczającym zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., ponieważ nie mają charakteru zbliżonego do usług wymienionych w przepisie.

Weksel kwalifikuje się jako papier wartościowy na gruncie updop, co skutkuje opodatkowaniem przychodów z jego obrotu jako zysków kapitałowych według stawki 19%. Interpretacja ta eliminuje zastosowanie art. 19 ust. 1 pkt 2 updop i nie narusza zasad konstytucyjnych równości i sprawiedliwości podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję Dyrektora IAS, odmawiającą zwolnienia z podatku VAT za import z USA. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa mającego wpływ na wynik sprawy.

Zwolnienie z akcyzy przysługuje wyłącznie na paliwo żeglugowe wykorzystywane w celach żeglugi, a nie do zasilania maszyn w pogłębiarkach niezwiązanych z przemieszczeniem jednostek pływających.

Przy ustalaniu prawa do częściowego odliczenia VAT w działalności o charakterze mieszanym, podatnik może odstąpić od wzoru wymaganego przez rozporządzenie, stosując bardziej reprezentatywną metodę, gdy lepiej odzwierciedla ona specyfikę działalności, co jest zgodne z zasadą neutralności VAT.

Postępowanie karne skarbowe wszczęte względem podatnika nie miało charakteru instrumentalnego, gdyż było uzasadnione zebranym materiałem dowodowym wykazującym prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa skarbowego; tym samym rozstrzygniecie organu podatkowego o odmowie zastosowania stawki VAT 0% wobec wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów było prawidłowe.

Marynarz pracujący na jednostce nie przeznaczonej do transportu międzynarodowego nie nabywa prawa do ulgi abolicyjnej przewidzianej w Konwencji Polski i Norwegii, jeśli statek służy wydobyciu, nie zaś przewozowi towarów lub pasażerów.

Skarga kasacyjna jest niezasadna; nie stwierdzono naruszenia przepisów prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny lub organy podatkowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, w szczególności dotyczących przerwania naliczania odsetek.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że interpretacja indywidualna w sprawie opodatkowania klusek na parze została wydana z naruszeniem zasad postępowania, co uzasadniało uchylenie aktu i oddalenie skargi kasacyjnej organu jako bezzasadnej.