Przesłanki skuteczności doręczenia postanowień proceduralnych, stosownie do art. 150 Ordynacji podatkowej, uzasadniają przedłużenie terminu zwrotu podatku. Fikcja doręczenia uznawana jest za skuteczny mechanizm doręczenia, przy braku dowodów na jej nieskuteczność.

Członek zarządu spółki z o.o. nie uwalnia się od odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe bez wykazania swojej niezawinionej niemożności złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, co obciąża go dowodowo na podstawie art. 116 § 1 o.p.

Przyjęcie, że członek zarządu jest zwolniony z odpowiedzialności podatkowej z art. 116 Ordynacji podatkowej tylko dlatego, że spółka posiada jednego wierzyciela, prowadziłoby do naruszenia zasady równego traktowania oraz osłabienia funkcji ochronnej tej instytucji.

Jednoosobowa spółka kapitałowa powstała z przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną nie uzyskuje na podstawie art. 93a § 4 Ordynacji podatkowej pełnej sukcesji zobowiązań podatkowych tego przedsiębiorcy. Ocena jej interesu prawnego do zaskarżenia decyzji wymiarowej wydanej przed przekształceniem wymaga jednak uwzględnienia potencjalnej odpowiedzialności solidarnej z art. 112b Ordynacji

Wiążąca klasyfikacja gruntów zawarta w ewidencji gruntów i budynków przesądza o ich opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako związanych z działalnością gospodarczą, niezależnie od faktycznego pokrycia terenów wodami powierzchniowymi.

Określenie dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 112c u.p.t.u. jest zgodne z zasadą proporcjonalności, jeżeli podatnik świadomie popełnia oszustwo podatkowe. Zastosowanie sankcji w wysokości 100% jest uzasadnione wobec świadomego unikania praw podatkowych przez podatnika.

Prawidłowo awizowana i niepodjęta w terminie przesyłka zawierająca postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego wywołuje skutek doręczenia zastępczego z art. 150 § 4 O.p. Adresat, kwestionując adnotacje pocztowe stanowiące dokument urzędowy, powinien przedstawić dowody obalające domniemanie ich prawdziwości. Nieuzasadniony zarzut kasacyjny nie może zostać samodzielnie skonkretyzowany ani oceniony

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie pełnienia funkcji zarządczej, niezależnie od liczby wierzycieli spółki, a zwolnienie z tej odpowiedzialności może nastąpić wyłącznie, gdy członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości lub że niezłożenie wniosku nie wynika

Posiadanie nieruchomości przez bank, nabyte w celu odzyskania wierzytelności, pozostaje w związku z działalnością gospodarczą, uzasadniając opodatkowanie wyższą stawką, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., niezależnie od faktycznego wykorzystania.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed terminem przedawnienia, które obejmuje czynności procesowe, nie może być uznane za instrumentalne dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Członkowie zarządu spółki odpowiadają solidarnie za jej zaległości podatkowe, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna. Zaskarżenie tej decyzji było bezzasadne wobec spełnienia przesłanek odpowiedzialności i prawidłowego postępowania organów podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż uchybienia proceduralne i brak gruntownej analizy okoliczności faktycznych przez sąd pierwszej instancji uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku oraz decyzji organu podatkowego, umożliwiając ponowne przeprowadzenie postępowania.

Zasady neutralności i skuteczności VAT oraz wyrok TSUE w sprawie C-691/17 nie uzasadniają bezpośredniego zwrotu nabywcy przez organ podatkowy VAT nienależnie zapłaconego dostawcy, jeżeli dostawca został już skutecznie uwolniony od obowiązku zapłaty tego podatku. Taki zwrot prowadziłby do braku opodatkowania transakcji objętej odwrotnym obciążeniem. Istotna zmiana stanu faktycznego może wyłączyć związanie

Zasady neutralności i skuteczności VAT oraz wyrok TSUE C-691/17 nie uzasadniają bezpośredniego zwrotu nabywcy przez Skarb Państwa VAT nienależnie zapłaconego dostawcy, jeżeli dostawca został już uwolniony od obowiązku zapłaty tego podatku. Taki zwrot prowadziłby do nieopodatkowania rzeczywistej transakcji, a nabywca może dochodzić rozliczenia od dostawcy.

Artykuł 11 u.p.d.o.p. nie dopuszcza stosowania mechanizmu redefiniowania transakcji jako podstawy opodatkowania w stanie prawnym obowiązującym do 2019 r. Nie jest możliwe pominięcie skutków podatkowych transakcji oparte na rzekomym zastosowaniu tzw. cen transferowych.

NSA stwierdził, że art. 11 u.p.d.o.p. w brzmieniu sprzed 2019 r. nie uprawniał organów podatkowych do recharakteryzacji transakcji, a jedynie umożliwiał korektę cen transferowych bez pomijania skutków prawnych przedmiotowych transakcji.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego możliwe jest, jeżeli postępowanie karne skarbowe nie zostało wszczęte wyłącznie w celu zawieszenia tego terminu. Dochodzenie faktycznych przesłanek prawnych wymaga analizy kontekstu decyzji zawieszenia. NSA oddalił skargę, potwierdzając brak instrumentalnego działania organów.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe spółki, jeżeli nie wykazał, iż nie zawinił w ich powstaniu lub powstały one mimo działania egzoneracyjnego. Analiza jego roli i uprawnień w spółce musi być prawidłowo udokumentowana.

Zbycie towarów nabytych na cele działalności zwolnionej od VAT i nie odliczanych od podatku, podlega zwolnieniu niezależnie od ich faktycznego wykorzystania, co zabezpiecza przed podwójnym opodatkowaniem i potwierdza celowościową wykładnię przepisów ustawy o VAT.

Niezgodność pomiędzy treścią faktury a rzeczywistym przebiegiem transakcji – w szczególności brak tożsamości podmiotowej pomiędzy wystawcą faktury a rzeczywistym dostawcą towaru lub usługodawcą – wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego, chyba że podatnik działał w dobrej wierze i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł powziąć wiedzy o tej nieprawidłowości.