Sąd może uznać za zasadny wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli strona powzięła wiadomość o istnieniu decyzji w sposób pozwalający na jej identyfikację, a niespełnienie formalnych przesłanek uzasadnia odmowę wznowienia takiego postępowania.

Decyzja organu podatkowego o zabezpieczeniu zobowiązania na mocy art. 33 Ordynacji podatkowej narusza w sposób rażący prawo, gdy wydana została bez dostatecznego uzasadnienia i wbrew wcześniejszym wyrokom sądowym, które wiążą organ w zakresie oceny prawnej.

Wynagrodzenie doradcy podatkowego wyznaczonego z urzędu jako tymczasowy pełnomocnik szczególny w postępowaniu podatkowym winno być ustalane według "urzędowych" stawek określonych w rozporządzeniu o kosztach doradcy podatkowego z urzędu, co nie narusza norm konstytucyjnych.

W przypadku stwierdzenia wadliwości wyrobów akcyzowych, ich samodzielne wykrycie i zwrot przez sprzedawcę stanowi podstawę do obniżenia akcyzy, gdy spełnione są warunki reklamacji uznanej przez podatnika, zgodnie z zasadą konsumpcyjności akcyzy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że uchylenie decyzji w pierwszej instancji było zasadne z uwagi na niewystarczające uzasadnienie zawieszenia biegu przedawnienia. Stwierdza, że przedwczesne było merytoryczne badanie zobowiązań.

Zwolnienie z podatku VAT, przewidziane w art. 52 u.p.t.u. w związku z art. 143 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy przesyłek kierowanych do osób fizycznych w dowolnym państwie członkowskim UE, niezależnie od państwa przywozu towarów.

Olej pirolityczny wprowadzony do obrotu jako domieszka do paliw silnikowych podlega opodatkowaniu według stawki akcyzy dla wyrobów energetycznych, niezależnie od twierdzeń podatnika o jego przeznaczeniu. Podstawą opodatkowania jest przeznaczenie oleju jako dodatku do paliw, co wyklucza stosowanie stawki zerowej.

NSA stwierdził, że organ podatkowy poprawnie ustalił wynagrodzenie tymczasowego pełnomocnika według stawek "urzędowych" w postępowaniu podatkowym i nie naruszył tym samym przepisów konstytucyjnych ani podatkowych.

Faktury dokumentujące czynności, które nie zostały dokonane, nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany.

Odpowiednie stosowanie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2018 r. nie przewiduje miarkowania "w dół" wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego ustanowionego z urzędu w postępowaniu podatkowym na podstawie art. 138n § 3 Ordynacji podatkowej.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 u.p.t.u. nie ma charakteru bezwarunkowego i wymaga, aby faktury odzwierciedlały rzeczywisty przebieg transakcji zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym; w przeciwnym razie faktura nie może stanowić podstawy odliczenia.

Gmina, realizując projekt OZE, nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 u.p.t.u., ani nie działa jako podatnik VAT. Otrzymane dofinansowanie nie jest podstawą opodatkowania zgodnie z art. 29a ust. 1 u.p.t.u.