Jeżeli organ podatkowy uznaje, że świadczenia wykonywane przez członków zarządu na rzecz spółki stanowiły czynności zarządcze, faktycznie zostały wykonane, a należności z ich tytułu podlegają opodatkowaniu jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, nie może równocześnie odmówić spółce zaliczenia wypłaconego wynagrodzenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p

Organem właściwym do dokonania zawiadomienia, o którym mowa w art. 70c Ordynacji podatkowej, jest organ prowadzący postępowanie podatkowe lub kontrolne w sprawie konkretnego zobowiązania, z którym wiąże się wszczęcie postępowania o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe. Naczelnik urzędu celno-skarbowego nie jest wyłączony z tej kompetencji tylko dlatego, że nie wykonuje funkcji poboru podatków.

Wszczęcie kontroli celno-skarbowej uniemożliwia równoczesne wszczęcie odrębnego postępowania w zakresie tego samego przedmiotu opodatkowania, a złożenie deklaracji po tej kontroli może być jedynie dowodowe.

Skutecznie wszczęta kontrola celno-skarbowa, obejmująca niezgłoszone czynności majątkowe, stanowi przeszkodę do wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego na podstawie zeznania SD-3, zapobiegając kolizji orzeczeń w zakresie tego samego przedmiotu.

Wszczęcie kontroli celno-skarbowej stanowi przeszkodę prawną uniemożliwiającą wszczęcie odrębnego postępowania w podatku od spadków i darowizn na podstawie deklaracji SD-3 z uwagi na zakres przedmiotowy obu postępowań. (art. 165a Ordynacji podatkowej)

NSA uznał, że wyrok TSUE z dnia 27 lutego 2025 r. w sprawie C-277/24 nie miał wpływu na rozstrzygnięcie o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, z uwagi na brak wykazania przez skarżącego naruszeń prawa do obrony oraz brak nowych dowodów.

Odmowa prawa do odliczenia VAT z powodu nierzetelności podmiotowej faktur wymaga jednoznacznego i kompletnego wykazania, że wskazany wystawca nie był rzeczywistym dostawcą albo że nabywca wiedział bądź powinien był wiedzieć o nieprawidłowości. Sam brak infrastruktury magazynowej i transportowej dostawcy, przy faktycznym otrzymaniu oraz dalszej sprzedaży towaru, nie stanowi wystarczającej podstawy takich

W postępowaniu kasacyjnym NSA jest związany granicami oraz podstawami skargi kasacyjnej i nie może, bez zarzutów naruszenia art. 134 § 1 i art. 135 p.p.s.a., objąć kontrolą wcześniejszych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, niewskazanych jako przedmiot skargi. Zarzut z art. 141 § 4 p.p.s.a. jest skuteczny wyłącznie wtedy, gdy wadliwość uzasadnienia uniemożliwia kontrolę instancyjną orzeczenia

Warunek zaliczenia nabytego lub wytworzonego środka trwałego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych określa możliwość uznania wydatku za koszt kwalifikowany nowej inwestycji, lecz nie przesądza o momencie jego poniesienia. Moment ten, istotny dla zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., należy odrębnie ustalać według regulacji dotyczących faktycznego poniesienia

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego bez realnej perspektywy realizacji jego celów, dokonane krótko przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego i niewspierane rzeczywistą aktywnością organu przygotowawczego, ma charakter instrumentalny. Nie może ono skutecznie zawieszać biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki jedynie poprzez wykazanie, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo że jego niezgłoszenie nastąpiło bez jego winy; niewykazanie tych okoliczności skutkuje przypisaniem odpowiedzialności niezależnie od subiektywnego przekonania o stanie majątkowym spółki.

Sąd potwierdził, że w ocenie wniosków o indywidualną interpretację podatkową organ musi uwzględniać wszystkie elementy stanu faktycznego przedstawione przez wnioskodawcę, w tym charakter (odpłatny lub nieodpłatny) udzielanych licencji, celem właściwego zastosowania art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e) u.p.d.o.p.

Złożenie zeznania SD-3 po wszczęciu kontroli celno-skarbowej, której zakres obejmuje deklarowane czynności majątkowe, nie skutkuje wszczęciem odrębnego postępowania w podatku od spadków i darowizn, gdyż skutecznie doręczone upoważnienie do kontroli wyklucza takie wszczęcie.

Zwolnienie podatkowe od wypłat odsetek, przyznane na podstawie art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p., zależne jest od posiadania statusu "rzeczywistego właściciela" przez spółkę otrzymującą odsetki. W praktyce spółka pełniąca jedynie rolę pośrednika nie spełnia warunków zwolnienia. Płatnik podatku zobowiązany jest do weryfikacji tego statusu w zgodności z Dyrektywą 2003/49/WE oraz u.p.o.

Jeżeli ustalony całokształt okoliczności dowodzi, że obrót towarem stanowił element sztucznego łańcucha stworzonego dla uwiarygodnienia oszustwa podatkowego, a nie rzeczywistą działalność gospodarczą skutkującą przeniesieniem prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT jest zasadne. Ogólnikowe zarzuty kasacyjne nie mogą prowadzić do podważenia takich ustaleń

Przedłużenie terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT wymaga wskazania konkretnych okoliczności uzasadniających potrzebę dodatkowej weryfikacji rozliczenia za okres objęty zwrotem; nie wystarcza samo prowadzenie kontroli podatkowej za inne okresy. NSA nie może objąć kontrolą wcześniejszych postanowień przedłużających termin zwrotu, jeżeli skarga kasacyjna nie podnosi