Dofinansowanie otrzymane z funduszy unijnych w celu pokrycia kosztów realizacji projektu nie stanowi elementu podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie ma bezpośredniego wpływu na cenę świadczonych usług i nie może być uznane jako zwiększający ją czynnik zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Wynagrodzenie członka zarządu spółki z o.o. za czynności faktycznie należące do sfery prowadzenia jej spraw i kierowania przedsiębiorstwem stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście, określony w art. 13 pkt 7 u.p.d.o.f., niezależnie od nazwy, ważności lub ewentualnej konwalidacji umowy cywilnoprawnej zawartej ze spółką. Dla kwalifikacji przychodu decydujący jest rzeczywisty charakter czynności

Wynagrodzenie otrzymywane przez członka zarządu spółki z o.o. za czynności polegające na pozyskiwaniu i obsłudze klientów, negocjowaniu warunków handlowych oraz działaniach marketingowych stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście, jeżeli czynności te w rzeczywistości mieszczą się w prowadzeniu spraw spółki. Cywilnoprawna forma umowy zawartej ze spółką nie determinuje kwalifikacji przychodu

Jeżeli faktury VAT nie dokumentują rzeczywistych dostaw towarów, podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, a podatek wykazany na wystawionych przez niego pustych fakturach podlega zapłacie na podstawie art. 108 ust. 1 tej ustawy. Wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają za powstałe zaległości solidarnie i niezależnie od

Parkowanie samochodu służbowego poza siedzibą podatnika nie wyklucza samo przez się uznania go za wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 86a ustawy o VAT. Prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego przysługuje, gdy specyfika działalności uzasadnia taki sposób dysponowania pojazdem, a regulacje wewnętrzne, ewidencja przebiegu, zakazy, sankcje i skuteczne procedury

W postępowaniu o zabezpieczenie zobowiązania podatkowego, prowadzonym na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej, organ nie rozstrzyga definitywnie o istnieniu i wysokości zobowiązania, lecz jedynie uprawdopodabnia jego powstanie oraz istnienie uzasadnionej obawy niewykonania. Zarzuty kwestionujące rzeczywisty charakter transakcji, prawidłowość zastosowania art. 108 ustawy o VAT oraz kompletność ustaleń

Skarga kasacyjna na wyrok WSA oddalona, gdyż prawidłowo wszczęta kontrola celno-skarbowa uniemożliwia wszczęcie odrębnego postępowania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; złożenie SD-3 po wszczęciu kontroli nie kończy postępowania kontrolnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za niedopuszczalną sytuację, w której uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego pozostaje w oczywistej sprzeczności z jego sentencją, gdyż uniemożliwia to jego kontrolę instancyjną i wymaga uchylenia wyroku oraz ponownego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, uznając za słuszny zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność oceny zarzutów dot. fikcyjnych transakcji.

Złożone w toku kontroli celno-skarbowej zeznanie SD-3 nie wszczyna odrębnego postępowania ustalającego w podatku od spadków i darowizn. Skuteczne wcześniejsze wszczęcie kontroli wyklucza możliwość wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego w tym samym zakresie.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu z uwagi na prawidłowość i skuteczność wszczęcia kontroli celno-skarbowej, która stanowiła prawnie dopuszczalną przeszkodę uniemożliwiającą wszczęcie odrębnego postępowania w podatku od spadków i darowizn. Interpretacja art. 165a Ordynacji podatkowej uniemożliwia kolizję rozstrzygnięć.

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przez DKIS, w sytuacji braku możliwości umieszczenia maksymalnej ceny detalicznej na opakowaniach wyrobów akcyzowych, była zasadna, gdyż takie działanie wykraczałoby poza kompetencje organu interpretacyjnego.

Wszczęcie kontroli celno-skarbowej uniemożliwia równoczesne wszczęcie odrębnego postępowania w zakresie tego samego przedmiotu opodatkowania, a złożenie deklaracji po tej kontroli może być jedynie dowodowe.

Skutecznie wszczęta kontrola celno-skarbowa, obejmująca niezgłoszone czynności majątkowe, stanowi przeszkodę do wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego na podstawie zeznania SD-3, zapobiegając kolizji orzeczeń w zakresie tego samego przedmiotu.