Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, aby uniknąć odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, musi wykazać, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na członku zarządu.

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej następuje w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członkowie zarządu nie wykażą, że zgłosili wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęli postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości we właściwym czasie lub że zaniechanie takich działań nastąpiło bez ich winy

Zmiana jedynie strony umowy leasingu, a nie jej warunków, nie wpływa na wysokość kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym nie nakłada obowiązku stosowania nowych przepisów podatkowych wprowadzonych zmianą ustawy, o ile zmiana ta została dokonana w ramach obowiązującego porządku prawnego i nie prowadzi do działań obejścia prawa zgodnie z ratio legis art. 8 ustawy zmieniającej.

1. Po stronie urządzającego gry hazardowe nie powstaje przed wydaniem decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej żadna skonkretyzowana powinność zapłaty tej kary. Do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny obowiązek prawny zapłaty kary – co wynika z samej natury sankcji administracyjnej i jest zasadniczą okolicznością odróżniającą zobowiązanie z tytułu

Oprocentowanie nadpłaty podatku jest należne również w przypadku, gdy podatnik nie jest w stanie złożyć wniosku o zwrot nadpłaty w terminie z przyczyn niezależnych od siebie, a nadpłata została skompensowana ze zobowiązaniem podatkowym na skutek błędnego ukształtowania przepisów krajowych sprzecznych z prawem unijnym, za co państwo ma obowiązek rekompensować podatnikowi uszczerbek finansowy wynikły

Spółce przysługuje prawo do oprocentowania kwot podatku od towarów i usług uiszczonych przedwcześnie, gdy zapłata ta była dokonana w sposób sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, nawet jeśli nie wystąpiła klasyczna nadpłata podatku. Decyzje odmawiające tego prawa naruszają zasadę skuteczności, zasadę lojalnej współpracy oraz zasadę zaufania do organów podatkowych, które są obowiązane działać w sposób

Odmowa zwrotu oprocentowania od przedwcześnie zapłaconego podatku VAT, uiszczonego na podstawie przepisu uznawanego za niezgodny z prawem Unii Europejskiej, narusza zasady skuteczności, lojalnej współpracy oraz zaufania publicznego, a podatnikowi przysługuje prawo do oprocentowania takiej nadpłaty podatku.

Każdy ze spadkobierców odpowiada podzielnie za taką część długów spadkowych, która wynika z wielkości jego udziału spadkowego i proporcjonalnie do niej. Staje się zatem samodzielnym dłużnikiem tej części długów spadkowych, którą odzwierciedla jego udział spadkowy.

Zgodnie z zasadami postępowania kasacyjnego w procesie administracyjnym obowiązek znajduje się po stronie skarżącego, który powinien wykazać wpływ zarzucanego naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy, dowodząc, że uchybienia procesowe miały istotne znaczenie dla treści zaskarżonego orzeczenia sądu administracyjnego oraz obowiązkowo wskazać konkretny związek przyczynowy między naruszeniem a