Interpretacja norm prawnych w zakresie podatku od nieruchomości musi odnosić się do właściwych przepisów dotyczących momentu powstania obowiązku podatkowego oraz przedmiotu opodatkowania, a nie do wprowadzenia budowli do ewidencji środków trwałych.

Zabezpieczenie zobowiązania podatkowego przez organ podatkowy jest prawidłowe, jeśli zostało uprawdopodobnione istnienie uzasadnionej obawy niewykonania przez podatnika zobowiązań podatkowych, nawet jeśli zabezpieczenie to zostało zastosowane w trakcie kontroli celno-skarbowej, przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.

Zabezpieczenie majątku podatnika może być zastosowane przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni istnienie obaw niewykonania zobowiązania, co jest działaniem zgodnym z art. 33 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

W przypadkach bezskutecznej egzekucji z majątku osoby prawnej (klubu sportowego), byli członkowie zarządu tej osoby prawnej mogą być pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe, jeżeli nie wykażą działań mających na celu uniknięcie niewypłacalności lub gdy nie zgłoszą wniosku o upadłość w odpowiednim czasie.

Artykuły 116 i 116a Ordynacji podatkowej nie znajdują zastosowania do członków zarządu spółek zagranicznych, które nie posiadają oddziału na terytorium Polski, ponieważ przepisy te dotyczą podmiotów z osobowością prawną utworzonych zgodnie z polskim porządkiem prawnym, a nie zagranicznymi osobami prawnymi działającymi na podstawie prawa obcego.

W procesie kontroli celno-skarbowej organ podatkowy może zastosować zabezpieczenie przed ostatecznym określeniem wysokości zobowiązania podatkowego, o ile istnieją przesłanki do zaistnienia uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania. Uprawdopodobnienie przez organ, iż podatnik może nie wywiązać się z obowiązku podatkowego, wystarcza do zastosowania zabezpieczenia, bez potrzeby definitywnego dowodzenia

Decyzja o zastosowaniu zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego przed ostatecznym określeniem jego wysokości w toku kontroli celno-skarbowej jest zgodna z prawem, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni istnienie 'uzasadnionej obawy' niewykonania tego zobowiązania przez podatnika, co nie wymaga udowodnienia pewności niewykonania zobowiązania, lecz jedynie wskazania na wysokie ryzyko takiego niewykonania

W świetle art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego przy sprzedaży własności gruntów rolnych, które stanowią lub powiększają gospodarstwo rolne, nie jest wymagane, aby nabywca w dniu nabycia był właścicielem użytków rolnych lub gospodarstwa rolnego. Warunek utworzenia lub powiększenia gospodarstwa rolnego dotyczy gospodarstwa rolnego nabywcy

Zgodnie z art. 116 § 1 oraz art. 116a § 1 ustawy ordynacja podatkowa, zasada odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe, ma charakter wyjątkowy i dotyczy wyłącznie podmiotów wskazanych w ustawie w sposób wyczerpujący. W kontekście postępowań transgranicznych, ocena przesłanek dla zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości podmiotu zagranicznego musi uwzględniać regulacje unijne dotyczące

Zastosowanie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego przed ostatecznym określeniem jego wysokości jest zgodne z prawem, gdy organ podatkowy uprawdopodobni 'uzasadnioną obawę' niewykonania przez podatnika zobowiązania podatkowego, nawet jeśli decyzja zabezpieczająca zostanie doręczona podatnikowi równocześnie z upoważnieniem do przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej.

Prawo umożliwiające organowi podatkowemu zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci decyzji o zabezpieczeniu przyszłych zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej nie narusza prawa i pozwala na oparcie decyzji na uprawdopodobnieniu okoliczności świadczących o ryzyku niewywiązania się przez podatnika z

W świetle art. 11 P.p.s.a., znajdująca potwierdzenie w prawomocnych wyrokach karnych i administracyjnych sprzedaż towarów nabytych w wyniku przestępstwa przywłaszczenia przez kontrahenta, nie wykazana w ewidencji podatkowej i nie ujęta w deklaracjach VAT, podlega opodatkowaniu jako dostawy towarów w ramach działalności gospodarczej podatnika, z podstawą opodatkowania określoną w art. 29a ust. 1 ustawy