Zapłata zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania odwoławczego; organ podatkowy jest zobowiązany rozpoznać odwołanie podatnika nawet po zapłacie zobowiązania, zachowując zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Wykładnia art. 89a ust. 4 ustawy o VAT wymaga uwzględnienia zasad proporcjonalności i neutralności VAT; wierzyciel, zbywając "zły dług", powinien zwiększyć podstawę opodatkowania i kwotę podatku należnego w proporcji do kwoty uzyskanej z cesji, a nie wartości nominalnej wierzytelności.

Czynności prawne dokonane przez podatnika, choć skutkujące korzystnymi rozwiązaniami podatkowymi, uznać należy za rzeczywiste i zamierzone, niestanowiące pozorności w rozumieniu art. 199a § 2 O.p., o ile nie ukrywają czynności symulowanych.

Brak faktycznego otrzymania przychodu ze sprzedaży nieruchomości, wynikający z oszustwa, nie uruchamia terminu do jego wydatkowania na cele mieszkaniowe, konieczne dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego, co wymaga zindywidualizowanego podejścia.

NSA stwierdza, że termin na wydatkowanie na cele mieszkaniowe środki ze sprzedaży nieruchomości rozpoczyna bieg w momencie ich faktycznego uzyskania przez podatnika, a nie w momencie zawarcia umowy, szczególnie gdy nieotrzymanie środków wynika z niezawinionego przez podatnika oszustwa.

Wnętrzność pojazdu nabytego wewnątrzwspólnotowo, którego zasadnicze przeznaczenie do przewozu osób zostało zachowane wskutek nietrwałych zmian konstrukcyjnych, skutkuje jego klasyfikacją do kodu CN 8703 i podlega opodatkowaniu akcyzą.

Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych na podstawie art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej jest uzasadnione, gdy istnieje obawa niewykonania zobowiązania; organy podatkowe prawidłowo uprawdopodobniły taką obawę poprzez analizę sytuacji majątkowej podatnika.

Zaangażowanie w złożony mechanizm oszustwa podatkowego, określany mianem karuzeli VAT, uzasadnia odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego, a wszczęcie postępowania karno-skarbowego nie zawiesza przedawnienia roszczeń, o ile nie jest korzystne formalnie.

Skarga kasacyjna R. W. nie może zostać uwzględniona, albowiem brak wykazania naruszeń proceduralnych ani materialnoprawnych uzasadnia odmowę odliczeń VAT z tzw. "pustych faktur".

Dostawa towaru nie stanowi WDT, jeśli nie dochodzi do rzeczywistego wywozu towaru do innego kraju UE, co implikuje zastosowanie krajowej stawki VAT. W przypadku niedostatecznego zbadania dowodów sąd administracyjny narusza reguły rozpoznania sprawy, co skutkuje koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pojazd hybrydowy korzysta z obniżonej stawki akcyzy, gdy spełnia warunki określone w art. 105 pkt 1b ustawy o akcyzie, niezależnie od udziału napędu elektrycznego, o ile inne przesłanki ustawowe są spełnione.

W sytuacji, gdy w umowie o pracę nie określono odrębnie wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich, nie można skarżyć się o nadpłatę podatku dochodowego, powołując się na późniejsze porozumienia zmieniające treść stosunku pracy z mocą wsteczną. Zastosowanie art. 22 ust. 9 pkt 3 updof wymaga jednoznacznego rozróżnienia wynagrodzenia w chwili trwania stosunku pracy.

Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego biegnie od dnia następującego po uprawomocnieniu postanowienia o nabyciu spadku. Doręczenie decyzji podatkowej ostatniego dnia tego terminu nie powoduje przedawnienia zobowiązania.

Wykładnia art. 105 pkt 1b ustawy o akcyzie pozwala na stosowanie obniżonej stawki akcyzy dla pojazdów hybrydowych spalinowo-elektrycznych, bez specyficznych wymagań co do mocy silnika elektrycznego. Sam fakt użycia napędu hybrydowego spełnia przesłanki przyznania obniżki akcyzy, nawet przy minimalnym udziale silnika elektrycznego. NSA potwierdził prawo skarżącego do preferencyjnej stawki podatkowej

Zapłata przez podatnika zaległości podatkowej w trakcie postępowania ulgowego czyni postępowanie bezprzedmiotowym, uzasadniając jego umorzenie. Skutek ten wynika z art. 59 § 1 pkt 1 oraz art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej.

W przypadku niezgodnego z ustawą o rehabilitacji przeznaczenia środków ZFRON, moment ujawnienia uchybień jest decydujący dla określenia terminu powstania zobowiązania sankcyjnego. Sankcje za nieprawidłowe wydatkowanie środków wynikają z ich niewłaściwego przeznaczenia oraz niespełnienia wymogów formalnych, takich jak uzyskanie zaświadczeń o pomocy de minimis.