Próbka rozjemcza pobrana z gotowego płynu do papierosów elektronicznych, wytworzonego w składzie podatkowym z przeznaczeniem do wykorzystania w papierosach elektronicznych, stanowi wyrób akcyzowy w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 35 ustawy o podatku akcyzowym. Jej późniejsze wydzielenie, magazynowanie na potrzeby reklamacyjne oraz niewprowadzenie do obrotu nie zmienia pierwotnie nadanego przeznaczenia

Świadczenie zapewniane marynarzowi pełniącemu służbę na statku ratowniczym, obejmujące wyżywienie lub jego pieniężny ekwiwalent, w tym strawne za okres pracy na statku, nie stanowi przychodu z nieodpłatnych świadczeń, jeżeli realizuje ustawowy obowiązek armatora oraz służy organizacji pracy i utrzymaniu gotowości ratowniczej. O jego kwalifikacji nie przesądza rzeczowa albo pieniężna forma spełnienia

Podatnikowi można odmówić prawa do odliczenia VAT oraz prawa do zastosowania stawki 0% dla WDT, jeżeli całokształt obiektywnych okoliczności wskazuje, że przy zachowaniu staranności właściwej dla profesjonalnego uczestnika obrotu powinien był wiedzieć o udziale w oszustwie podatkowym. Brak należytej staranności może stanowić podstawę przypisania podatnikowi takiej powinności, nawet bez wykazania jego

Faktura stwierdzająca czynność, która nie została rzeczywiście dokonana pomiędzy wskazanymi w niej podmiotami, nie daje odbiorcy prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, a zastosowanie znajduje art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a tej ustawy. Dla odmowy odliczenia wystarcza ustalenie nieistnienia transakcji; badanie dobrej wiary nabywcy nie jest w takim przypadku konieczne

Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT z art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. b u.p.t.u. nie może być ustalane automatycznie po stwierdzeniu zawyżenia zwrotu podatku. Zasada proporcjonalności, wynikająca z art. 273 dyrektywy VAT, wymaga uprzedniej, zindywidualizowanej oceny charakteru i wagi naruszenia, w szczególności świadomości podatnika oraz jego udziału w oszustwie lub nadużyciu podatkowym.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje z faktury wystawionej przez podmiot, który nie był rzeczywistym dostawcą towaru, choćby towar faktycznie uczestniczył w obrocie. Podatnik, który przy współpracy z nieznanym kontrahentem nie zweryfikował realności jego działalności, siedziby ani umocowania osoby działającej w jego imieniu, nie może skutecznie powoływać się na dochowanie należytej

Świadczenia pieniężne wypłacane marynarzom z tytułu zapewnienia wyżywienia na statkach ratowniczych są realizacją ustawowego obowiązku pracodawcy. Nie stanowią przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., gdyż są w interesie pracodawcy i służą prawidłowej realizacji zadań pracy.

Rekompensata wypłacana przez jednostkę samorządu terytorialnego na rzecz spółki prawa handlowego z tytułu realizacji zadań z zakresu kultury fizycznej nie może być uznana za wynagrodzenie za świadczenie usług, a tym samym nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem VAT według art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Przekazanie powierzającemu przez powiernika środków uzyskanych z obrotu nieruchomością nabywaną i zbywaną przez powiernika we własnym imieniu, lecz na rachunek powierzającego, nie stanowi wynagrodzenia za usługę powierzającego w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Ustalenie przez powierzającego warunków, w tym cen transakcji, wyznacza jedynie sposób wykonania stosunku powierniczego i nie kreuje

Odmowa prawa do odliczenia VAT z faktur wystawionych przez podmioty niebędące rzeczywistymi dostawcami wymaga wszechstronnego ustalenia, że nabywca wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie. Ocena należytej staranności musi uwzględniać rzeczywisty przebieg transakcji, praktykę gospodarczą podatnika oraz standardy właściwej branży; nie może opierać się na niezweryfikowanych założeniach ani pominięciu

Po nowelizacji art. 21 ust. 26 u.p.d.o.f., obowiązującej od 1 stycznia 2019 r., ocena prawa do zwolnienia mieszkaniowego w razie finansowania lokalu na podstawie umowy deweloperskiej wymaga ustalenia nie tylko terminowego poniesienia wydatków, lecz także spełnienia ustawowego warunku nabycia własności lub współwłasności lokalu w okresie określonym w art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f.

Interpretacja indywidualna uznająca stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe musi zawierać uzasadnienie prawne umożliwiające odtworzenie wykładni i subsumpcji dokonanej przez organ oraz wyjaśniające przyczyny odrzucenia zasadniczej argumentacji strony. Samo kategoryczne stwierdzenie, że określona opłata stanowi element podstawy opodatkowania VAT, bez analizy jej prawnego charakteru i stanowiska wnioskodawcy

W systemie cash-poolingu podstawą poboru podatku u źródła od odsetek nie jest saldo rozumiane jako różnica odsetek kosztowych i przychodowych uczestnika. Obowiązek płatnika nie powstaje jednak w odniesieniu do odsetek jedynie naliczonych lub kalkulowanych, które nie zostały zapłacone, potrącone ani skapitalizowane, gdyż samo naliczenie nie stanowi wykonania zobowiązania w rozumieniu art. 26 ust. 7

Świadczenie pieniężne wypłacane marynarzowi statku ratowniczego jako ekwiwalent zapewnienia bezpłatnego wyżywienia, w tym strawne za okres faktycznego świadczenia pracy na statku, nie stanowi przychodu z nieodpłatnych świadczeń, jeżeli realizuje ustawowy obowiązek armatora oraz służy organizacji pracy i utrzymaniu gotowości ratowniczej. O tej kwalifikacji nie rozstrzyga rzeczowa albo pieniężna forma