Przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki są spełnione, gdy istnieje zaległość podatkowa, bezskuteczność egzekucji majątku spółki oraz brak dowodów na przesłanki egzoneracyjne. Zakres odpowiedzialności nie jest niwelowany przez subiektywną ocenę sytuacji finansowej przez członka zarządu.

Zaliczenie wpłat podatkowych na zaległości podatkowe odbywa się zgodnie z zasadami materialnymi, bez konieczności angażowania dowodu z opinii biegłego, o ile stan faktyczny nie wymaga wiedzy specjalnej. Skarga kasacyjna oddalona.

W przypadku wniosku o interpretację indywidualną przedstawienie przez wnioskodawcę stanu faktycznego wystarczająco precyzyjnie i konkretnie obliguje organ podatkowy do wydania interpretacji, nawet jeśli prawdopodobieństwo zajścia zdarzenia przyszłego jest warunkowe.

W przypadku zaliczek na poczet usług dzierżawy, otrzymywanych przed rozpoczęciem świadczenia, obowiązek podatkowy w VAT powstaje z chwilą otrzymania zaliczki, a nie na podstawie terminu płatności określonego w umowie (art. 19a ust. 8 u.p.t.u.). Brak jest również obowiązku wystawienia faktury zaliczkowej bez faktycznego otrzymania zapłaty.

Skarga kasacyjna, która ogranicza się do powielenia zarzutów i argumentacji skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bez odniesienia do motywów zaskarżonego wyroku, nie może skutecznie podważyć jego legalności. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem przedawnienia nie jest instrumentalne, jeżeli znajduje oparcie w ustaleniach kontroli i towarzyszy mu rzeczywista aktywność procesowa

Czasowe wyłączenie z akt, na podstawie art. 179 § 1 O.p., dokumentu zawierającego dane identyfikujące świadka przed jego przesłuchaniem może być uzasadnione interesem publicznym polegającym na zapewnieniu obiektywności i wiarygodności zeznań. Nie narusza to zasady czynnego udziału strony, jeżeli została ona zawiadomiona o miejscu i terminie przesłuchania oraz może uczestniczyć w tej czynności i zadawać

W razie przekształcenia samorządowego zakładu budżetowego w spółkę kapitałową sukcesja podatkowa i zasada kontynuacji amortyzacji nie uzasadniają przeniesienia na spółkę ograniczenia z art. 16 ust. 1 pkt 48 updop, jeżeli zakład budżetowy nie dokonywał podatkowych odpisów amortyzacyjnych od składników wniesionych następnie na kapitał zakładowy spółki. Spółka może zaliczać takie odpisy do kosztów uzyskania

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że świadczenia pieniężne z tytułu wyżywienia na statku ratowniczym stanowią działania w interesie pracodawcy i nie są przychodem pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., a zatem nie podlegają opodatkowaniu.

Świadczenia pieniężne za wyżywienie marynarzy na statkach ratowniczych, traktowane jako warunek niezbędny pracy, nie stanowią opodatkowanego przychodu, gdyż leżą w interesie pracodawcy.

W sprawie podatkowej T. M., Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ocena eksploatacji statku przez przedsiębiorstwo z Norwegii oraz zastosowanie ulgi abolicyjnej wymaga ponownego rozpatrzenia z uwzględnieniem rzeczywistego zarządu statkiem w transporcie morskim.

Czasowe wyłączenie z akt, na podstawie art. 179 § 1 Ordynacji podatkowej, dokumentu zawierającego imię i nazwisko świadka jest dopuszczalne, jeżeli służy ochronie interesu publicznego polegającego na uzyskaniu obiektywnego materiału dowodowego. Nie narusza to art. 123 § 1 O.p., gdy stronie zapewniono uprawnienia określone w art. 190 O.p.; organ nie ma obowiązku wykazywania konkretnego zamiaru oddziaływania

Art. 179 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi dopuszczalne ograniczenie prawa strony do wglądu w akta, jeżeli dokumenty zawierają informacje o osobach trzecich, których ujawnienie naruszałoby ich prywatność, tajemnicę handlową lub ochronę danych podatkowych i finansowych. Dobro takich podmiotów mieści się w pojęciu interesu publicznego, ocenianego każdorazowo według okoliczności konkretnej sprawy.

Prawo do odliczenia VAT nie przysługuje podatnikowi, gdy faktura nie dokumentuje rzeczywistej dostawy dokonanej przez wskazanego wystawcę, nawet jeżeli podatnik faktycznie dysponował towarem odpowiadającym jej treści. Organ podatkowy może oprzeć ustalenia na dowodach włączonych z innych postępowań, jeżeli podatnik ma możliwość odniesienia się do tych dowodów, a podatek akcyzowy i opłata paliwowa obciążające

Dobro niezakończonego postępowania przygotowawczego stanowi interes publiczny w rozumieniu art. 179 § 1 Ordynacji podatkowej, uzasadniający wyłączenie z jawności materiałów przekazanych organowi podatkowemu przez prokuraturę. Organ podatkowy jest związany zastrzeżeniem prokuratury zakazującym włączenia tych materiałów do akt podatkowych oraz ich dalszego udostępniania stronie.

Art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy COVID-19 nie znajduje zastosowania do terminów przedawnienia zobowiązań podatkowych określonych w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Doręczenie decyzji po upływie terminu przedawnienia wyklucza skuteczne określenie zobowiązania za objęte nim okresy. Uchylenie decyzji może obejmować także nieprzedawniony okres rozliczeniowy, jeżeli jego rozliczenie pozostaje materialnie