Dla możliwości przyjęcia mechanizmu odpowiedzialności stosownie do art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej konieczne jest łączne spełnienie przesłanek pozytywnych odpowiedzialności w tym także przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki. Warunkiem zastosowania tej instytucji jest również stwierdzenie, czy egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub części bezskuteczna. Teza od Redakcji

Ciężar wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie podatkowym, natomiast przesłanek negatywnych na danym członku zarządu, który zamierza uwolnić się od odpowiedzialności. Przyjęcie tego mechanizmu odpowiedzialności jest uzależnione od wykazania przesłanek pozytywnych, a także ustalenia, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, a więc wyłączające od odpowiedzialności tej kategorii osób

Jeżeli podatnik, na rzecz którego zrealizowano dostawę towarów lub świadczenie usług, wiedział, że uczestniczy w oszustwie podatkowym lub miał, albo powinien mieć uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że transakcja ta wiąże się z oszustwem podatkowym, mającym na celu uniknięcie opodatkowania, wystawia fakturę dokumentującą opodatkowaną dostawę tego towaru na rzecz kolejnego podmiotu z łańcucha

Kontrola legalności decyzji w sprawach ulg płatniczych wydawanych w ramach tzw. uznania administracyjnego sprowadza się do oceny, czy organ podatkowy uwzględnił całokształt okoliczności faktycznych mających wskazywać na ważny interes podatnika lub interes publiczny oraz, czy w ramach swego uznania, nie naruszył on zasady swobodnej oceny dowodów. Teza od Redakcji

W przypadku prowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa na wniosek strony powinna ona wykazać, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i że charakter tego naruszenia powoduje, iż decyzja taka nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Odmienna kwalifikacja materialnoprawna

Postępowanie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie służy przeprowadzaniu kontroli prawidłowości prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Ewentualna wadliwość postępowania egzekucyjnego powinna być podnoszona i skarżona środkami prawnymi przewidzianymi w tym właśnie postępowaniu. Teza od Redakcji

Ocena stanowiska wnioskodawcy powinna sprowadzać się do wskazania, czy jego stanowisko w sprawie przedstawione we wniosku jest prawidłowe, czy też jest nieprawidłowe. Nie może to być natomiast wyrażenie w trybie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej stanowiska w postaci wielowariantowej odpowiedzi uniwersalnej, determinowanej zmiennymi okolicznościami faktycznymi, ani dotyczyć okoliczności faktycznych

Czasowa rejestracja samochodu na wniosek właściciela czy to w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a) Prawa o ruchu drogowym, czy to w celu przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. b) tej ustawy nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego

Czasowa rejestracja samochodu na wniosek właściciela czy to w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a) Prawa o ruchu drogowym, czy to w celu przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. b) tej ustawy nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mogą ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli zostaną spełnione przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, a członek zarządu nie wskaże mienia umożliwiającego zaspokojenie tych zobowiązań w znacznej części. Ciężar wykazania istnienia przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność spoczywa na członku

Solidarna odpowiedzialność członków zarządu za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie wpłat na PFRON może zostać orzeczona, gdy egzekucja z majątku spółki okazuje się bezskuteczna, a członek zarządu nie wskaże konkretnego, istniejącego mienia spółki nadającego się do realnej egzekucji.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe osoby prawnej, zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej, ma charakter gwarancyjny i sankcyjny, a jej celem jest wymuszenie na członkach zarządu należytego wykonywania obowiązków wynikających z prawa upadłościowego.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych, jak złożenie w terminie wniosku o upadłość czy wskazanie mienia spółki umożliwiającego zaspokojenie znacznej części jej zaległości podatkowych. Teza od Redakcji

Skuteczność rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki ma kluczowe znaczenie dla określenia odpowiedzialności podatkowej, a ocena tej rezygnacji powinna uwzględniać wszystkie dostępne dowody, w tym wynikające z postępowań karnoskarbowych.

Grunty, budynki i budowle, które choćby pośrednio lub w ograniczonym zakresie służą prowadzeniu działalności gospodarczej, powinny być uznane za związane z tą działalnością. W ustaleniu istnienia związku nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą przydatne mogą być przykładowo wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych, ujęcie wydatków na nabycie lub wytworzenie oraz utrzymanie

"Związanie gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej" w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest pojęciem szerszym od pojęcia "zajęcie na prowadzenie działalności gospodarczej", gdyż oczekuje badania "faktycznego" związania. Związanie z działalnością gospodarczą nie musi oznaczać jego zajęcia na prowadzenie działalności gospodarczej. Oznacza

Kontenerowe stacje transformatorowe, ze względu na możliwość ich przeniesienia bez trwałego związania z gruntem, nie mogą być traktowane jako budynki w rozumieniu przepisów podatkowych. Stanowią one element sieci technicznej i podlegają opodatkowaniu jako budowle. Teza od Redakcji

Dystrybutory paliw stanowią urządzenia budowlane, czyli urządzenia techniczne związane z obiektem budowlanym w postaci zbiornika paliw stanowiącego budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane, zapewniające możliwość użytkowania tejże budowli zgodnie z jej przeznaczeniem, a zatem budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w zw. z art. 3 pkt 9 ustawy