Interpretacja indywidualna może dotyczyć wyłącznie materii prawa podatkowego; ustalenie wynagrodzenia za usługi reklamy, oparte na ustaleniach cywilnoprawnych, nie jest objęte zakresem podatkowym.

Odmowa wydania indywidualnej interpretacji prawa podatkowego jest uzasadniona, gdy istnieje obiektywne i racjonalne przypuszczenie, że opisane czynności mogą stanowić unikanie opodatkowania zgodnie z art. 119a Ordynacji podatkowej.

Zasady konstytucyjne ochrony praw nabytych wymuszają honorowanie praw do amortyzacji nieruchomości przyjętych do użytkowania przed zmianą przepisów, umożliwiając ich kontynuację na warunkach sprzed nowelizacji ustawowej.

Art. 23 ust. 1 pkt 45a lit. a) u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2018 r., jest niezgodny z Konstytucją RP w zakresie pozbawienia odpisów amortyzacyjnych uzyskanych nieodpłatnie wartości niematerialnych i prawnych uznania za koszty uzyskania przychodów w trakcie rozpoczętej przed 2018 r. amortyzacji.

Brak zachowania należytej staranności przez podatnika przy weryfikacji kontrahenta oraz posługiwanie się nierzetelnymi fakturami VAT może skutkować odmową prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz solidarną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że dokonanie wyrejestrowania rezygnacji z funkcji członka zarządu w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz brak aktywności faktycznej w zarządzaniu są kluczowe dla zwolnienia z odpowiedzialności podatkowej. Uznano, że rezygnacja W.S. nie była skuteczna.

Art. 15zzr ust. 1 ustawy COVID-19, zawieszający bieg określonych terminów, ma zastosowanie do sześciomiesięcznego terminu zgłoszenia darowizny w celu uzyskania zwolnienia podatkowego, gdy do nabycia doszło w czasie obowiązywania stanu epidemii. Interpretacja przepisu na korzyść podatnika jest uzasadniona w świetle uzasadnionych interesów ochrony prawnej obywateli podczas pandemii.

Podatnik nie może odliczyć VAT, jeśli powołuje się na faktury nierzetelne, z wystawcą których nie dopełniono obowiązku weryfikacji wiarygodności, w szczególności gdy istnieją sygnały o możliwości oszustwa, uniemożliwiające uznanie dobrej wiary.

Instrumentalne wykorzystanie wszczęcia postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych nie miało miejsca, gdy doręczenie decyzji oraz prawomocność wcześniejszego postępowania wskazują na brak przesłanek instrumentalności.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania mają zastosowanie do korzyści podatkowych uzyskanych po ich wejściu w życie. Działania prowadzone jedynie w celu uzyskania korzyści podatkowej są sprzeczne z celem ustawy podatkowej, nawet jeśli formalnie spełniają jej wymogi.

Świadczenie polegające na technicznej obsłudze loterii promocyjnej, nie stanowi reklamy napojów alkoholowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości, a zatem nie podlega opłacie za reklamę.

Działalność polegająca na świadczeniu całodobowej opieki nad osobami starszymi w Niemczech nie ustanowiła zakładu podatkowego Skarżącej w rozumieniu umowy polsko-niemieckiej, gdyż miała jedynie charakter pomocniczy.

Wypłaty z kapitału zapasowego spółki z o.o., powstałej z przekształcenia działalności gospodarczej w jednoosobową spółkę kapitałową, nie podlegają ponownemu opodatkowaniu, jeśli pierwotnie stanowiły opodatkowane zyski przedsiębiorcy.

Odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela stanowi zwrot poniesionego wydatku zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6a u.p.d.o.p.; jest zatem wyłączone z przychodów podatkowych, ponieważ nie zwiększa trwałych aktywów podatnika.

Rażące naruszenie prawa będące podstawą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 o.p. nie uprawnia do badania w postępowaniu nadzwyczajnym kwestii doręczenia decyzji wymiarowej, jeżeli decyzja ta pozostaje w obrocie prawnym, tym samym brak podstaw do uchylenia decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej.

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie z uwagi na błędne nieuwzględnienie wniosków dowodowych przez organy, co naruszało zasady postępowania. NSA uchyla decyzje niższych instancji, wskazując na konieczność rozpatrzenia dowodów podważających materialną podstawę odpowiedzialności podatkowej K.B.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną S. S.A., uznając, że prawidłowo zostały naliczone odsetki od zaległości podatkowych wynikłych ze zwłoki w uiszczeniu podatku VAT z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia nowych autobusów.

Wystawienie noty korygującej przez nabywcę nie pozwala na zmianę podmiotu będącego stroną transakcji. Naprawienie błędnego wskazania nabywcy na fakturze wymaga wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę (art. 106k i art. 106j ustawy o VAT).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarżący nie udowodnił spełnienia przesłanek do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, gdyż nie wykazał, że jego praca odbywa się na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym zgodnie z Konwencją, a także nie udowodnił niewspółmierności zaliczek do przewidywanego podatku.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Z. sp. z o.o. nie zasługiwała na uwzględnienie, jako że decyzja organu podatkowego oraz orzeczenie WSA w Krakowie zostały uznane za prawidłowe. Z. sp. z o.o. nie przedstawiła wystarczających dowodów na podważenie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe.

Umorzenie postępowania wznowionego z powodu derogacji przepisu było zasadne, niezależnie od braku ostatecznej decyzji w obrocie prawnym, biorąc pod uwagę, że przepisy obligujące do uchylenia decyzji nie zostały naruszone przez organ odwoławczy.