Koszty uzyskania przychodu przy dobrowolnym umorzeniu udziałów objętych w wyniku przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o. określane są według wartości bilansowej spółki jawnej na dzień ustania jej bytu, a nie według pierwotnych wydatków podatnika.

Kosztem uzyskania przychodów przy zbyciu akcji lub umorzeniu udziałów, objętych po przekształceniu spółki jawnej w spółkę kapitałową, jest wartość bilansowa majątku spółki jawnej z dnia przekształcenia, a nie koszty pierwotnie poniesione na wkład (NSA sygn. akt II FSK 2260/14).

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na niewykazanie przez skarżącego zasadności zarzutów oraz prawidłowość decyzji organu podatkowego opartej na adekwatnej analizie dowodowej i racjonalnym stosowaniu prawa.

Organ podatkowy nie wykazał, że przedłużenie postępowania podatkowego nastąpiło wyłącznie z przyczyn niezależnych od niego; w konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a organ obciążony kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń wcześniejszego wyroku, a zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowych nie było uzasadnione w świetle braku wykazania opóźnień niezależnych od organu.

Koszty nabycia udziałów spółki nabywającej, objętych poprzez aport udziałów spółki zbywanej, należy ustalać według kosztów historycznych. Art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f. znajduje zastosowanie również w procesie likwidacji spółki, prowadząc do zwolnienia podatkowego wartości uzyskanego majątku.

Rozstrzygnięcie NSA potwierdza, że jednostki samorządowe mogą stosować alternatywne metody prewspółczynnika, jeśli bardziej odpowiadają specyfice prowadzonej działalności i zapewniają obiektywne odzwierciedlenie wykorzystania towarów/usług.

W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, organ podatkowy nie jest uprawniony do żądania od wnioskodawcy kwalifikacji prawnej przedstawionych faktów. To organ dokonuje oceny prawnopodatkowej, a wniosek powinien być rozpatrzony na podstawie szczegółowego opisu umów.

Nieuzasadnione przedłużenie postępowania podatkowego bez właściwego wykazania jego konieczności nie pozwala na zastosowanie art. 54 § 2 Ordynacji podatkowej w zakresie naliczania odsetek za zwłokę.

Skarżącemu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nierzeczywistych. Postępowanie wszystkich organów było zgodne z prawem krajowym oraz unijnym, a skarga kasacyjna została oddalona z powodu bezzasadności zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy nie wykonał prawidłowo wytycznych NSA dotyczących oceny terminowości i zasadności postępowania, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu z powodu niewykazania przyczyn niezależnych od organu przedłużających postępowanie.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec nieprawidłowego wykonania przez organ wytycznych sądowych dotyczących szybkości i celowości postępowania. Skutkiem tego było obciążenie organu kosztami i utrzymanie w mocy wyroku WSA. Organ podatkowy nie wykazał, że opóźnienie w postępowaniu było spowodowane przyczynami niezależnymi od niego.

Duplikat potwierdzenia odbioru stanowi dokument urzędowy, a doręczenie przesyłki na adres działalności pełnomocnika jest skuteczne według art. 148 § 2 pkt 2 o.p., co przesądza o uchybieniu terminu odwołania wniesionego po jego upływie.

Pokrycie orzeszków ziemnych ciastem nie jest wystarczającą przesłanką do ich zaklasyfikowania pod pozycję CN 1905, jeżeli organ nie uwzględni, iż grubość i smak ciasta powinny nadawać produktowi zasadniczy charakter, co stanowi istotne kryterium klasyfikacyjne.

Koszt podatkowy umorzonych udziałów nabytych w wyniku wymiany należy ustalić jako wartość bilansową przekształconej spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę z o.o., w proporcji do posiadanych udziałów. Nie można uwzględniać wartości historycznych wkładów wspólników spółki jawnej.

Dla prawidłowej klasyfikacji towaru według Nomenklatury Scalonej niezbędne jest uwzględnienie pełnego zakresu Not wyjaśniających, w tym kryteriów dotyczących zasadniczego charakteru produktu nadawanego przez grubość i smak pokrywy z ciasta.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń NSA i nie wykazał, że opóźnienia postępowania były od niego niezależne. Organ nie mógł naliczać odsetek za zwłokę w ramach art. 54 § 2 o.p.

Nawet po złożeniu korekty deklaracji podatkowej osoba fizyczna nie może uniknąć skutków nałożenia zryczałtowanego podatku według podwyższonej stawki, jeśli organ stwierdził nieprawidłowe prowadzenie ewidencji umożliwiające takie opodatkowanie.

W okolicznościach, gdy faktury dokumentują transakcje fikcyjne, brak podstaw do badania dobrej wiary i staranności podatnika. Skarga kasacyjna, nieuwzględniająca związania wykładnią NSA, podlega oddaleniu.

Przy wszczęciu postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych sąd administracyjny powinien ocenić, czy działania nie miały pozorowanego charakteru uniemożliwiającego przedawnienie.