Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych do zakończenia postępowania zabezpieczającego, a wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było wyłącznie działaniem instrumentalnym.

Sąd oddala skargę kasacyjną ze względu na brak podstaw do uznania, iż doszło do naruszeń proceduralnych lub merytorycznych w decyzji organu administracyjnego dotyczącej ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej na wniosek Gminy B. jest uzasadniona, gdyż przedstawiony stan faktyczny odpowiada zagadnieniu wcześniejszej opinii Szefa KAS, wskazującemu na możliwe nadużycie prawa podatkowego. Sąd uchylił wyrok WSA i oddalił skargę.

Nieruchomość oddana w posiadanie przedsiębiorcy, w której celowo dokonano adaptacji pod potrzeby działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu w zakresie przewidzianym dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą, niezależnie od tożsamości posiadacza z osobą prawną podatnika.

Właściwe opodatkowanie nieruchomości stawką przeznaczoną dla działalności gospodarczej zachodzi w sytuacji jej faktycznego posiadania przez przedsiębiorcę i wykorzystania w prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od formalnej klasyfikacji tego majątku.

Przedmioty opodatkowania znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy, prowadzącego działalność gospodarczą, bez względu na zakres zarobkowości, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. Zarobkowy charakter działalności wyklucza zastosowanie zwolnień przewidzianych dla jednostek publicznych.

Spółki realizujące zadania publiczne w zakresie polityki rozwoju regionalnego, finansowane głównie ze środków publicznych i pozostające pod kontrolą jednostek samorządowych, nie są podatnikami VAT, gdyż ich działalność nie ma charakteru gospodarczego podlegającego opodatkowaniu.

Uwolnienie członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie następuje wyłącznie przez złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, lecz także w przypadku, gdy we właściwym czasie zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub zatwierdzono układ w postępowaniu układowym.

Przychody ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0, związanych z oprogramowaniem, podlegają opodatkowaniu stawką 12% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów, mimo, że nie dotyczą bezpośrednio działań programistycznych.

Spółka realizująca zadania publiczne na zlecenie powiatu, finansowane dotacją, nie działa jako podatnik VAT w rozumieniu ustawy o VAT, gdy działalność nie ma charakteru gospodarczego i nie podlega opodatkowaniu.

Odliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych przez kontrahentów wymaga, aby faktury te dokumentowały faktyczne zdarzenia gospodarcze; brak odzwierciedlenia rzeczywistych transakcji w dokumentach uniemożliwia uznanie podatku naliczonego za prawidłowy.

W sytuacji braku jednoznacznych przepisów podatkowych, wydatki związane z mieszanym użyciem składników majątku przez pracowników spółki nie mogą być traktowane jako niezwiązane z działalnością gospodarczą i opodatkowane w sposób przewidziany dla ukrytych zysków.

Dla celów podatku od nieruchomości, nieruchomości w posiadaniu przedsiębiorcy uznaje się za związane z działalnością gospodarczą, gdy są faktycznie lub mogą być wykorzystane do tej działalności, co uzasadnia stosowanie podwyższonej stawki opodatkowania.

Osobie trzeciej nie przysługuje status strony w postępowaniu, którego przedmiotem jest zobowiązanie podatkowe osoby prawnej. Status strony może być przyznany tylko podmiotowi, którego prawa i obowiązki bezpośrednio wynikają z przepisów prawa materialnego.

Osoba trzecia, będąca byłym członkiem zarządu spółki, nie jest stroną w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej dotyczącej spółki; ma prawo do ochrony w kontekście odpowiedzialności solidarnej dopiero w odrębnym postępowaniu.

Elementy infrastruktury narciarskiej, takie jak wyciągi i koleje linowe, nie mogą być automatycznie kwalifikowane jako obiekty budowlane podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości bez szczegółowej analizy oraz zgodności z przepisami Prawa budowlanego.

W przypadku braku wystarczającej analizy porównywalności i nierozważenia istotnych okoliczności gospodarczych, ustalenie dochodów podatnika w drodze oszacowania jest niezasadne. Wiążące, prawidłowe zastosowanie art. 11 u.p.d.o.p. wymaga kompleksowej i starannej oceny wszystkich potencjalnie istotnych transakcji.