Prewspółczynnik czasowy zastosowany przez Gminę, oparty o proporcję godzin wykorzystania obiektów na działalność gospodarczą, może być uznany za bardziej reprezentatywny w kontekście art. 86 ust. 2b ustawy o VAT, niż przewidziany wzór w rozporządzeniu Ministra Finansów.

Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym jest zjawiskiem obiektywnym, które nie podlega redefinicji przez późniejszy wniosek o przywrócenie terminu, niezależnie od regulacji prawnych wprowadzonych w okresie pandemii COVID-19.

Uchyla się wyrok WSA uchylający decyzję organu podatkowego za styczeń 2013 r.; wpływ uchylenia decyzji za wcześniejsze okresy wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Odszkodowanie uzyskane z ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, przypisane do kierowcy a nie pojazdu, nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej; zalicza się je do przychodów z innych źródeł.

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zaległości podatkowe na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej ma charakter subsydiarny i aktualizuje się wyłącznie po wykazaniu przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji wobec spółki oraz pełnienia funkcji w czasie powstania zobowiązania.

Korzystanie z usług podwykonawców w zakresie prac pokrywających się z działalnością deklarowaną przez podatnika uniemożliwia korzystanie z formy opodatkowania w formie karty podatkowej, gdyż usługi te nie są uznawane za specjalistyczne.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że bez skutecznego doręczenia decyzji podatkowej termin do wniesienia odwołania nie rozpoczyna biegu, a wobec tego postępowanie o przywrócenie terminu jest bezprzedmiotowe.

Brak prawidłowego adresu ePUAP pełnomocnika nie stanowi problemu technicznego i skutkuje nieskutecznością pełnomocnictwa oraz brakiem skutecznego doręczenia decyzji podatkowej.

Postępowanie o stwierdzenie nadpłaty, na podstawie art. 75 § 1 i 2 o.p., nie może służyć do wzruszenia ostatecznych decyzji podatkowych ustalających zobowiązanie, co skutkuje prawomocnością decyzji wymiarowej i brakiem możliwości wszczęcia postępowania w takich okolicznościach.

Skarżący, korzystając z usług podwykonawcy przy świadczeniu usług budowlanych, utracił prawo do opodatkowania działalności w formie karty podatkowej, ponieważ usługi te nie były specjalistyczne. Decyzja o wygaśnięciu opodatkowania jest zasadna.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie wywołuje skutków prawnych odnoszących się do przedawnienia. Skarga kasacyjna oddalona.

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji umożliwiających pełną sądową kontrolę akt administracyjnych, sąd I instancji zobowiązany jest zapewnić kompletność akt przed orzeczeniem, co stanowi warunek oceny zasadności administracyjnej decyzji.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S., nieudokumentowane rzeczywistymi transakcjami, nie dają podstawy do odliczenia podatku naliczonego (art. 86, 88 u.p.t.u.). Podatnik, z dochowaniem staranności kupieckiej, powinien wiedzieć o ich nierzetelności.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Brak zachowania przez podatnika należytej staranności weryfikacyjnej wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego wedle przepisów o VAT.

Skarga kasacyjna została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 o.p.

Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, gdy nie zgłosił kolejnego wniosku o upadłość we właściwym czasie, a brak jego winy nie został wykazany. Sąd oddala skargę kasacyjną o naruszenie przepisów postępowania i materialnego.

Dopłaty do spółki, wniesione poprzez kompensatę zobowiązań, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż art. 15cb u.p.d.o.p. wymaga faktycznej wpłaty na rachunek spółki.

Istniejące uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego charakteru działalności spółki uprawniają do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych zgodnie z art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p.

Brak korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku upływu 90 dni od terminu płatności, bez porozumienia o przedłużeniu terminu, uzasadnia nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego, którego wysokość ustalana jest w zgodzie z przepisami ustawy o VAT.

Brak dowodów na inne relacje prawne niż darowizna pomiędzy podatnikiem a darczyńcą, uzasadnia opodatkowanie przekazanych środków jako darowizny według sankcyjnej stawki 20% zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Nowe okoliczności lub dowody, na które skarżący powołuje się w celu wznowienia postępowania podatkowego, muszą istnieć w dniu wydania ostatecznej decyzji i być nieznane organowi, aby mogły stanowić podstawę wznowienia w myśl art. 240 § 1 pkt 5 O.p.