Trudna sytuacja finansowa podatnika, nawet przy subiektywnym przekonaniu o potrzebie umorzenia zaległości podatkowej, nie uzasadnia udzielenia ulgi podatkowej w formie umorzenia. Umorzenie może być zastosowane tylko w wyjątkowych przypadkach, co nie miało miejsca w analizowanej sprawie.

Zakaz zastępowania dowodu z zeznań strony pisemnymi wyjaśnieniami w postępowaniu podatkowym; ukaranie za odmowę udzielenia wyjaśnień musi dotyczyć osób fizycznych, nie osób prawnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez R. sp. z o.o. została oddalona, gdyż decyzja ostateczna była zgodna z prawem, a jej utrzymanie uzasadnione m.in. spełnieniem kryteriów ewidencyjnych i możliwości przyszłego wykorzystywania nieruchomości do celów gospodarczych, zgodnie z wyrokiem TK.

Odmowa rejestracji podatnika VAT w oparciu o art. 96 ust. 4a ustawy o VAT musi być dokonana w formie decyzji administracyjnej, a nie jako czynność materialno-techniczna, z uwagi na istotną ingerencję w prawa prowadzenia działalności gospodarczej przez podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza konieczność uzupełnienia dokumentacji przez organy podatkowe celem przeprowadzenia merytorycznej kontroli; uznaje, że wszczęcie postępowania karno-skarbowego wymaga analizy w świetle uchwały NSA z 2021 r.

Sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest jedynym kryterium do uznania jej za powiązaną z działalnością gospodarczą; uzasadnia to brak możliwości wznowienia postępowania na podstawie wyroku TK.

Brak oceny wpływu uchybień proceduralnych i materialnoprawnych przez WSA skutkował uchyleniem jego wyroku oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność wykładni przepisów konwencyjnych i pełnej oceny dowodów celem oceny prawa do ulgi abolicyjnej.

Członek zarządu ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a nie wykaże on majątku umożliwiającego jej zaspokojenie w znaczącej części.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego, jeśli nastąpiło półtora roku przed upływem terminu przedawnienia i było związane z rzeczywistymi działaniami dochodzeniowymi, nie może być automatycznie uznane za instrumentalne w kontekście zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Momentem poniesienia kosztów kwalifikowanych, uprawniającym do zwolnienia podatkowego, jest zasadniczo moment zapłaty, ale konieczne jest również ich późniejsze zaliczenie do ewidencji środków trwałych przed zakończeniem roku podatkowego.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego uniemożliwia zmianę jego treści w deklaracji po tym terminie. Sankcja 30% za zawyżenie zwrotu VAT musi być proporcjonalna i uwzględniać brak przesłanek oszustwa lub uszczuplenia wpływów podatkowych.

Marynarz pracujący na statku pomocniczym przeznaczonym do prac podwodnych nie spełnia przesłanek korzystania z ulgi abolicyjnej, gdyż taki statek nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Konwencji polsko-brytyjskiej.

Zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych podlegają dochody uzyskane z działalności określonej w decyzji o wsparciu, na zasadach art. 17 ust. 1 pkt 34a updop. Moment uznania wydatków jako koszty kwalifikowane określa § 9 ust. 1 rozporządzenia, wskazujący na miesiąc poniesienia kosztów po dniu wydania decyzji o wsparciu.

Samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest wystarczające do uznania jej za związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej; konieczna jest dodatkowa analiza faktycznego lub potencjalnego wykorzystania.

Nałożenie przez organ podatkowy kary porządkowej za odmowę udzielenia wyjaśnień, które miały zastąpić zeznania, stanowi obejście prawa i jest niedopuszczalne. Organ powinien przeprowadzić przesłuchanie, a ukaranie kary porządkowej powinno być skierowane przeciwko osobie fizycznej reprezentującej podmiot prawny.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego poprzez zajęcie majątku podatnika jest zasadna, gdy okoliczności uzasadniają obawę niewykonania tego zobowiązania. Uzasadnione podejrzenia muszą być poparte dowodami wskazującymi na niezdolność dłużnika do realizacji zobowiązań.

Skarga kasacyjna J.O. od wyroku WSA w Łodzi dotyczącego podatku rolnego za 2022 r. podlega oddaleniu z uwagi na brak precyzyjnie sformułowanych podstaw kasacyjnych, uniemożliwiającą Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę zasadności zarzutów.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu z powodu braku usprawiedliwionych podstaw; niewystarczające uzasadnienie zarzutów uniemożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę zasadności zarzutów i prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.