Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który nie wykaże istnienia majątku spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części, odpowiada solidarnie za te zaległości, jeżeli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.

W przypadku uczestnictwa w procederze karuzeli podatkowej spółka traci prawo do odliczenia podatku naliczonego, nawet przy braku bezpośrednich dowodów na świadomość udziału w oszustwie, gdy okoliczności wskazują na brak należytej staranności w weryfikacji transakcji.

Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawieszony na skutek doręczenia zarządzenia zabezpieczenia, biegnie dalej po zakończeniu postępowania zabezpieczającego. Umorzenie postępowania karnego skarbowego nie eliminuje automatycznie skutku zawieszenia przedawnienia.

Odmowa prawa do odliczenia VAT nie jest uzasadniona, jeżeli transakcje, mimo powiązań osobowych między stronami, nie są jednoznacznie sztuczne ani stworzone w celu nadużycia prawa. NSA wymaga dokładnego ustalenia rzeczywistości gospodarczej.

Sąd oddala skargę kasacyjną dotyczącą odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez niezarejestrowanego kontrahenta, podkreślając niezachowanie należytej staranności przez skarżącego oraz brak zasadności zarzutu instrumentalnego stosowania postępowania karnoskarbowego.

Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o związanie oceną prawną pierwszej instancji, oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, uznając, że doszło do prawidłowego zastosowania przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych i brak było istotnych naruszeń proceduralnych.

Członek zarządu spółki z o.o. nie uwalnia się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółki oraz nie wskazał mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części, co jest przesłanką negatywną zwalniającą od odpowiedzialności.

Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT wymaga wykazania istnienia wątpliwości uzasadniających dodatkowe weryfikowanie zasadności zwrotu. Organ podatkowy musi w uzasadnieniu przedstawić obiektywne i transparentne przesłanki wskazujące na potrzebę dalszej weryfikacji rozliczenia podatkowego.

Postępowanie o umorzenie odsetek za zwłokę na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli zapłata odsetek nastąpiła dopiero po wszczęciu postępowania, a w szczególności po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji.

Zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. ma zastosowanie, gdy żołnierze realizują cele preferowane podatkowo poza granicami kraju, niezależnie od członkostwa w jednostce bojowej.

Nieruchomość, nawet jeśli nie jest aktualnie używana do działalności gospodarczej z powodu pandemii, pozostaje związana z tą działalnością, jeśli w sensie potencjalnym może służyć przedsiębiorstwu, i tym samym nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatkach lokalnych.

Transakcje o wartości przekraczającej 15 000 zł, realizowane gotówkowo bez pośrednictwa rachunku płatniczego, nie mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodów, gdy płatności odnoszą się do jednej umowy czy zamówienia ramowego.

W sprawie kasacyjnej dotyczącej odliczeń VAT Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zawieszenia biegu przedawnienia wskutek postępowania karnego skarbowego oraz uznał brak związku spornych transakcji z działalnością opodatkowaną, co uniemożliwiło odliczenie VAT przez spółkę.