Organ podatkowy, dokonawszy oceny materiału dowodowego wskazującego na oszustwa podatkowe, winien wydać decyzję wymiarową, a nie przedłużać terminu zwrotu podatku VAT, co stanowi naruszenie zasad zaufania i przekonywania.

Doręczenie decyzji zabezpieczającej skierowane wyłącznie do strony, a nie do właściwie umocowanego pełnomocnika, nie wywołuje skutków prawnych, w szczególności nie zawiesza biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Prawidłowe umocowanie pełnomocnika w toku postępowania zabezpieczającego obowiązuje również w przypadku ponownego rozpoznania sprawy.

Kary umowne za opóźnienie w wykonaniu robót nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie mieszczą się w dyspozycji art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., ponieważ nieterminowe wykonanie nie jest równoznaczne z wadą wykonania usług.

Świadczenia pieniężne w postaci rekompensat finansowych oraz różnic cen, uzyskane przez spółkę na podstawie programu rządowego, stanowią przychód podatkowy. Nie spełniają definicji świadczeń nieodpłatnych, wyłączonych z opodatkowania na mocy art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.

NSA orzekł, iż brak należytej staranności podatnika przy weryfikacji kontrahenta oraz wystawianie faktur niedokumentujących rzeczywistego obrotu uzasadnia odmowę odliczenia podatku naliczonego z tych faktur, zgodnie z art. 88 ust. 3a u.p.t.u.

W przypadku uzasadnionej obawy niewykonania przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja o ich zabezpieczeniu na majątku jest dopuszczalna, o ile wykazano dowody na istnienie takiej obawy, czyniąc to wiarygodnym wobec stwierdzonych okoliczności.

Placówki kształcenia ustawicznego nie są objęte preferencjami dla pracodawców w zakresie obniżonego wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych w rozumieniu art. 21 ust. 2b ustawy o rehabilitacji, a rozszerzająca interpretacja tego przepisu jest niedopuszczalna. Potwierdzenie daty doręczenia orzeczenia o niepełnosprawności jest konieczne do uwzględnienia danej osoby w zatrudnieniu.

Klasyfikacja budynków według zapisów w ewidencji gruntów i budynków jest dla organów podatkowych wiążąca przy ustalaniu stawek podatku od nieruchomości. Stosowanie stawek właściwych dla budynków mieszkalnych wymaga zmiany danych w ewidencji.

Opłaty sublicencyjne związane z transakcjami między podmiotami powiązanymi, nawet usytuowane w strukturze służącej uzyskaniu korzyści podatkowej, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeśli związek przychodowy jest potwierdzony, a umowy opierają się o istotę prawną zgodnie z dotychczasową wykładnią NSA.

W przypadku gdy stroną umowy z zamawiającym jest wyłącznie Lider konsorcjum, tylko on jest zobowiązany do wystawienia faktury zbiorczej na rzecz zamawiającego. Podmioty współpracujące nie muszą wystawiać faktur bezpośrednio na zamawiającego, lecz rozliczenie następuje pomiędzy nimi a Liderem konsorcjum.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, niepoparte dowodami celowości działań dochodzeniowych, nie uprawnia do zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatku dochodowego od osób prawnych.

NSA stwierdził, że zakład energochłonny ma prawo do zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 31d ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, nawet korzystając ze zwolnienia w art. 30 ust. 7a, z uwzględnieniem rzeczywistych kosztów energii.

Interpretacja indywidualna w sprawie podatkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego, jeśli nie ma bezpośredniego wpływu na postępowanie podatkowe, dotyczące zobowiązań wobec PFRON za wcześniejsze okresy rozliczeniowe.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną D.G., potwierdził zasadność stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, podkreślając, że zgodnie z art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, ocena ta nie wymaga badania winy skarżącego.

Przekroczenie terminu do wniesienia odwołania musi być stwierdzone bez względu na winę strony, jeśli doręczenie zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, co stanowi kluczową podstawę rozstrzygnięcia dla organu odwoławczego i może być kontrolowane przez sądy administracyjne bez badania winy.

Zaliczki wypłacane komplementariuszom spółki komandytowej na poczet udziału w zysku w trakcie roku podatkowego nie stanowią przychodu podlegającego zryczałtowanemu opodatkowaniu. Podstawą opodatkowania jest faktycznie osiągnięty zysk po zakończeniu roku podatkowego.