Podstawę opodatkowania określona w drodze oszacowania musi być zbliżona do rzeczywistej, a organ podatkowy obowiązany jest szczegółowo uzasadnić wybraną metodę, aczkolwiek sąd administracyjny nie może opierać orzeczenia na nowych okolicznościach faktycznych nieujawnionych w postępowaniu podatkowym.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt III FSK [nieznana], oddala skargę kasacyjną dotyczącą rozstrzygnięcia o zobowiązaniu podatkowym za 2013 r. Kwota ugodowa nie była odszkodowaniem zwolnionym z opodatkowania.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie nowych okoliczności lub dowodów nie jest uzasadnione, gdy są one już znane organowi orzekającemu i nie prowadzą do ujawnienia nowych faktów istotnych dla decyzji ostatecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie wyroku TSUE, którego sentencja nie zmieniała zasadniczej oceny prawnej zaskarżonego wyroku, w tym jego zgodności z krajowym i unijnym porządkiem prawnym.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak uzasadnionych podstaw zakwestionowania decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego; WSA prawidłowo zastosował przepisy Ordynacji podatkowej, a działania NUCS były prawnie zasadne.

Czynności wykonywane przez R. sp. z o.o. na rzecz zagranicznych zakładów ubezpieczeń, mające techniczny charakter i brak bezpośredniej relacji z klientem, nie stanowią usług pośrednictwa ubezpieczeniowego objętych zwolnieniem z VAT. Skarga kasacyjna oddalona.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie transakcji łańcuchowych: transakcje muszą mieć rzeczywisty charakter, aby uznać je zgodnie z art. 7 ust. 8 ustawy o VAT; brak wewnętrznej sprzeczności w decyzji DIAS uzasadnia uchylenie wyroku WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że obciążenie Skarżącej karą porządkową za niestawiennictwo w charakterze świadka było zasadne oraz zgodne z prawem, przy braku naruszenia procedur przez organy skarbowe.

NSA stwierdza, iż brak zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie skutkuje solidarną odpowiedzialnością członka zarządu zgodnie z art. 116 § 1 O.p., mimo otwarcia późniejszego postępowania restrukturyzacyjnego, które nie łagodzi istniejącej niewypłacalności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje prawo do oprocentowania nadpłaty podatku powstałej w wyniku wydania po terminie decyzji APA, jako konstytucyjną i unijną ochronę praw podatnika, usprawiedliwiając stosowanie analogii legis.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie zawiesza biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Organy podatkowe działające wyłącznie w celu przedłużenia terminu przedawnienia naruszają zasadę praworządności oraz zasady zaufania do państwa.

Po upływie terminu przedawnienia, roszczenia o nadpłatę podatku zgłoszone w postępowaniu wymiarowym prowadzonym z urzędu nie mogą być skutecznie rozpoznane. Postępowanie takie winno zostać umorzone z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego.

Skarga kasacyjna dotycząca decyzji Naczelnika UCS o PIT za 2012 r. została oddalona przez NSA jako bezzasadna. Wydanie decyzji nie naruszyło prawa materialnego ani przepisów postępowania.

Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych niezgodna z prawem; wydatki na nabycie lub objęcie akcji należy interpretować autonomicznie, bez odniesienia do ustawy o podatku dochodowym.

Podstawa opodatkowania podatkiem VAT musi być określona w sposób jak najbardziej zbliżony do rzeczywistości poprzez precyzyjnie przeprowadzone postępowanie dowodowe, w tym uwzględnienie nowych okoliczności i dowodów zgłoszonych przez stronę podatkową po wydaniu decyzji.

Dla wznowienia postępowania podatkowego według art. 240 § 1 pkt 5 O.p., wystarczy, że nowe dowody były nieznane organowi, niezależnie od ich znajomości przez stronę, co uzasadnia uchylenie decyzji i ponowną ocenę sprawy.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje jedynie w przypadku faktur dokumentujących rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Faktura wystawiona przez podmiot niebędący rzeczywistym usługodawcą nie jest podstawą do obniżenia podatku należnego.

Należność z tytułu oprocentowania nadpłaty powstałej wskutek opóźnienia w wydaniu porozumienia APA nie znajduje bezpośrednich podstaw w Ordynacji podatkowej, lecz może być uznana per analogiam, zważywszy na aksjologiczne wymogi ochrony interesów podatnika.

Wykreślenie podatnika z rejestru VAT w trybie art. 96 ust. 9 pkt 5 u.p.t.u. dokonywane jest poprzez czynność materialno-techniczną, co potwierdza uchwała NSA. Skarga kasacyjna oddalona jako nieuzasadniona.