Skarżący, wykonujący pracę na statku zagranicznym, nie uprawdopodobnił, że spełnia warunki do uzyskania ulgi abolicyjnej oraz ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, gdyż zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zostało prawidłowo wykazane.

Koszty uzyskania przychodu ze zbycia udziałów w spółce z o.o. przekształconej z spółki cywilnej odpowiadają wartości bilansowej tej ostatniej w dniu przekształcenia, a nie wartości wkładu początkowego. Interpretacja podatkowa naruszająca to stanowisko jest nieprawidłowa.

Brak wskazania współwłaścicieli jako solidarnych dłużników w sentencji decyzji podatkowej, jeśli wynika z prawa materialnego, nie uzasadnia uchylenia decyzji. W decyzji należy jasno wskazać współwłaścicieli, ale ich pominięcie w sentencji nie wpływa istotnie na wynik sprawy, gdyż solidarna odpowiedzialność wynika z ustawy.

Odpowiedzialność solidarna współwłaścicieli nieruchomości za zobowiązania podatkowe wynika z właściwych przepisów prawa materialnego, a brak jej wyraźnego wskazania w sentencji decyzji nie wpływa na jej ważność. Decyzja doręczona obu współwłaścicielom jest zgodna z prawem.

Zawiadomienie podatnika przez organ podatkowy o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia jest prawidłowe, gdy zostało dokonane przez organ prowadzący postępowanie kontrolne, mimo braku bezpośredniej wyłączności do poboru podatku. Instrumentalność wszczęcia postępowania karnego skarbowego nie znajduje potwierdzenia w przypadku stwierdzenia oszukańczej charakterystyki transakcji.

Wysokość oprocentowania nadpłaty podatku dochodowego oblicza się od daty złożenia skutecznej korekty deklaracji podatkowej, złożonej jako załącznik do wniosku o stwierdzenie nadpłaty, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają odrębne budowle, w tym urządzenia techniczne i kontenery mobilne, które nie są integralną częścią budynku i spełniają przesłanki budowli. Każdy obiekt wchodzący w skład zakładu przemysłowego należy ocenić samodzielnie pod kątem podatkowym.

Instalacje i kontenery spełniające określone funkcje techniczne w budynkach mogą być kwalifikowane jako budowle i podlegać opodatkowaniu, nawet jeżeli zlokalizowane są wewnątrz innych obiektów, jeśli spełniają definicje budowli lub obiektów budowlanych w rozumieniu prawa budowlanego.

Instalacje techniczne i urządzenia wewnątrz budynków elektrociepłowni, a także kontenery umiejscowione na terenie elektrociepłowni, mogą być uznane za odrębne budowle i tym samym podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, nawet jeśli znajdują się wewnątrz budynków.

Obiekty budowlane, nawet gdy usytuowane wewnątrz budynków przemysłowych, mogą stanowić odrębne budowle podlegające opodatkowaniu, jeśli pełnią funkcje niezależne od budynku i nie są związane z zapewnieniem jego użytkowania zgodnie z przeznaczeniem.

Podatnik ma prawo do uzyskania oprocentowania nadpłaty podatkowej powstałej w wyniku decyzji APA, uzyskanego po przedłużonym postępowaniu, pomimo braku literalnej regulacji prawnej, gdyż analogia legis oraz zasady konstytucyjne uzasadniają taką interpretację prawną.

NSA oddala skargę kasacyjną O. sp. z o.o. uznając za słuszne uchylenie decyzji organu odwoławczego z uwagi na niewystarczające ustalenia dotyczące wartości rynkowej nieruchomości oraz brak odniesienia się do wszystkich zarzutów strony skarżącej.

Serwery wykorzystywane do przetwarzania danych w ramach usług IT stanowią urządzenia przemysłowe w kontekście art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., co nakłada obowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za takie usługi.

W przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce, kosztem uzyskania przychodu jest rzeczywista wartość wydatków poniesionych na ich nabycie w momencie zbycia, a nie wartość historyczna, co ma kluczowe znaczenie dla wysokości zobowiązań podatkowych.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność solidarną za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki we właściwym czasie, zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, a naruszona nie została zasada prawa do obrony.

Członkowie zarządu spółki z o.o. odpowiadają solidarnie za zaległości podatkowe, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał złożenia wniosku o upadłość lub wszczęcia restrukturyzacji we właściwym czasie.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie nowych okoliczności lub dowodów nie jest uzasadnione, gdy są one już znane organowi orzekającemu i nie prowadzą do ujawnienia nowych faktów istotnych dla decyzji ostatecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie wyroku TSUE, którego sentencja nie zmieniała zasadniczej oceny prawnej zaskarżonego wyroku, w tym jego zgodności z krajowym i unijnym porządkiem prawnym.