Nieruchomości wykorzystywane faktycznie do działalności gospodarczej, również w fazie rekultywacji, podlegają opodatkowaniu według stawek podatkowych dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na naruszenie przez organy podatkowe zasad proceduralnych, w tym braku oceny przesłanek uzasadniających ulgę oraz niewłaściwego prowadzenia postępowania dowodowego, co uniemożliwiało wydanie prawidłowego rozstrzygnięcia zgodnie z art. 67a O.p.
Zwrot kosztów dojazdu pracowników do pracy stanowi przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., podlegający opodatkowaniu, gdy nie jest objęty szczególnymi zwolnieniami podatkowymi, a przepisy prawa pracy nie nakładają na pracodawcę obowiązku zapewnienia takiego świadczenia.
NSA: Faktury VAT wystawione przez M. W. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co wyklucza obniżenie podatku naliczonego. Zniesienie zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest prawidłowe z powodu toczącego się postępowania karnego skarbowego.
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie podatku VAT za 2011 rok nie było działaniem instrumentalnym wobec zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż organy skarbowe podjęły rzeczywiste i uzasadnione kroki procedularne.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji podatkowej nie może prowadzić do zmiany jej rozstrzygnięcia ani dotyczyć ustaleń faktycznych, a ma ograniczać się wyłącznie do interpretacji użytych pojęć czy sformułowań.
Dyrektywa 2011/96/UE nie była bezpośrednio zastosowana. Podstawa orzeczenia NSA oparta była na prawie krajowym, stwierdzająca legalność nałożonego podatku, pomimo wykorzystania zagranicznych struktur w celu unikania opodatkowania przez skarżącego.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA z 14 maja 2024 r. jest niezasadna, gdyż brak stwierdzenia rażącego naruszenia prawa Unii Europejskiej, a podstawą orzeczenia był stan faktyczny wskazujący na unikanie opodatkowania bez rzeczywistej działalności gospodarczej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT było zasadne, gdyż zachodziły uzasadnione wątpliwości co do zasadności tego zwrotu, co wynikało z ustaleń kontroli podatkowej.
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, służącego zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a decyzje organów podatkowych dotyczące odmowy prawa do odliczenia VAT ze względu na udział w karuzeli podatkowej są zasadne i zgodne z prawem.
Sąd administracyjny nie dopatrzył się naruszeń w uznaniu przez organy podatkowe, że Skarżący uczestniczył świadomie w karuzeli podatkowej. Działania te nie były objęte rzeczywistym obrotem gospodarczym. Odmówił przyznania prawa do odliczenia VAT oraz uznał, że postępowanie karno-skarbowe nie było instrumentalne.
Rażącego naruszenia przepisów prawa Unii Europejskiej przez wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2024 r. nie dopatrzono się w charakterze głównych przesłanek. Zastosowanie przepisów Dyrektywy 2011/96/UE oraz krajowego prawa podatkowego było uzasadnione w kontekście nadużycia prawa przez skarżącego.
Interpretacja indywidualna za pomocą środków elektronicznych jest uznawana za wydaną zgodnie z terminem, jeśli prawidłowe zawiadomienie zostało przesłane na czas. W razie uchybienia skutecznie wydanej interpretacji przez błąd proceduralny, powstaje milcząca interpretacja przepisów.
NSA stwierdza, że niewłaściwe doręczenie interpretacji indywidualnej na inny niż własciwy adres prowadzi do wydania milczącej interpretacji na podstawie art. 14o § 1 O.p., stwierdzającej prawidłowość stanowiska wnioskodawcy.
NSA oddala skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność ponownego badania przez organ podatkowy przesłanek nałożenia sankcji VAT z punktu widzenia zasady proporcjonalności, z wyłączeniem zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do WNT.
Organ podatkowy ma obowiązek rozstrzygnąć w postępowaniu zaświadczeniowym, czy doszło do przedawnienia prawa do doręczenia decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe, gdy jest to niezbędne dla dokonania czynności notarialnej w zakresie zbycia odziedziczonego majątku.
Decyzja podatkowa dotycząca WDT musi być oparta na rzetelnym materiale dowodowym zgodnie z art. 210 § 4 O.p. Brak uzasadnienia spełniającego wymogi prawa skutkuje uchyleniem decyzji organu.
Postanowienie organu podatkowego o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej ma charakter deklaratoryjny i nie przesądza o istnieniu zobowiązania. Organ nie może na tym etapie weryfikować istnienia zobowiązania określonego w ostatecznej decyzji podlegającej obrotowi prawnemu.
Zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej, udostępnianej przewoźnikom, nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej, gdy dotyczy gruntów zajętych faktycznie pod tę infrastrukturę, co wymaga właściwej kwalifikacji w oparciu o stan faktyczny.
Decyzja ratalna NUS z dnia 7 grudnia 2021 r., przyznająca ulgę w spłacie zaległości podatkowych, może stanowić nową okoliczność faktyczną wpływającą na ocenę bezskuteczności egzekucji, uzasadniając wznowienie postępowania podatkowego zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 O.p.
Przepisy o raportowaniu schematów podatkowych, choć mają charakter proceduralno-sprawozdawczy, mogą być przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej, pełniąc funkcję ochronną dla podatnika, w kontekście sankcji za ewentualne uchybienia.
Obowiązki prawno-podatkowe wynikające z działu III rozdziału 11a Ordynacji podatkowej, związane z raportowaniem schematów podatkowych, są objęte zakresem postępowania interpretacyjnego, co oznacza obowiązek wydania interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
Nieuzasadnioną jest odmowa przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez stronę, jeżeli mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Odmowa może wskazywać na naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i zaufania do organów podatkowych. Skarga kasacyjna oddalona.