Przychody ze sprzedaży cyfrowych gier komputerowych i ich dodatków, pobieranych przez Internet, klasyfikowane jako PKWiU 58.21.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne według stawki 8,5%, o ile inne przepisy nie przewidują wyższej stawki dla specyficznych usług.

Przychody uzyskane z działalności w zakresie zarządzania projektami sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0 podlegają 8,5% stawce ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pod warunkiem spełnienia warunków wyłączeniowych i braku klasyfikacji usług jako doradczych.

Dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, dokonane bez wynagrodzenia, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólnika, którego udziały są umarzane, zgodnie z art. 12 ustawy o CIT.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu budowy Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych, gdyż towary i usługi nabyte w tym celu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.

Usługi sportowe świadczone przez Fundację, której celem jest promocja i upowszechnianie sportu, korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy o VAT, pod warunkiem niekomercyjności działalności i przeznaczenia ewentualnych nadwyżek na cele statutowe.

Przychody z tytułu licencji na cyfrowe utwory w postaci assetów 3D należy kwalifikować jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy, co wyklucza możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Zaliczek na poczet zysków w spółce komandytowej, wypłacanych komplementariuszom, nie można pomniejszać o kwotę odpowiadającą iloczynowi udziału komplementariusza i podatku należnego od dochodu spółki na etapie zaliczkowej wypłaty; obowiązek płatnika poboru 19% podatku zryczałtowanego, zgodnie z art. 41 ust. 4e ustawy o PIT, powstaje przy każdej wypłacie zaliczki.

Odpłatne udostępnienie infrastruktury kanalizacyjnej przez gminę jest działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT niekorzystającą ze zwolnienia. Zmiana przeznaczenia infrastruktury na działalność odpłatną uzasadnia prawo do korekty VAT od wydatków inwestycyjnych, a okres korekty wynosi 9 lat od momentu faktycznego użyczenia infrastruktury podmiotowi zewnętrznemu.

Dokonanie umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia, poprzez ich nabycie i umorzenie, nie prowadzi do opodatkowania przychodu po stronie spółki umarzającej, gdyż nie skutkuje definitywnym przysporzeniem aktywów spółki.

Wydatki na składki ubezpieczeniowe na życie Prezesa Zarządu oraz prokurentów mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, gdyż są ponoszone w celu zabezpieczenia źródła przychodów i nie mają charakteru jednostronnych świadczeń, jak określa art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Działalność realizowana przez X S.A., obejmująca twórcze i systematyczne projekty IT prowadzące do powstania nowych rozwiązań biznesowych, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uprawniając do ulgi badawczo-rozwojowej przewidzianej w art. 18d tej ustawy.

Wpłaty dokonane na rzecz Wnioskodawcy przez zidentyfikowanych darczyńców za pośrednictwem platformy wspierającej stanowią darowizny w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego i podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Wpłaty od darczyńców anonimowych, których tożsamości nie można ustalić, nie kwalifikują się jako darowizny i nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Udokumentowanie darowizny środków pieniężnych poprzez wpłatę gotówki przez obdarowanego nie spełnia wymogu dokumentacji przekazania na rachunek bankowy, co uniemożliwia zastosowanie zwolnienia z podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy.

Prezes Instytutu Pamięci Narodowej, jako organ rzeczowo niewłaściwy, wydał postanowienie z naruszeniem przepisów o właściwości, co skutkowało stwierdzeniem jego nieważności przez sąd. Decyzja Prezesa w tej sprawie została wydana bez podstaw prawnych, naruszając zasady praworządności i prawidłowej procedury administracyjnej.