Sprzedaż przez osobę fizyczną nieruchomości prywatnej nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, o ile nie stanowi ona działalności gospodarczej prowadzonej w profesjonalnym obrocie nieruchomościami.

Dotacje i wpłaty na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków przez Gminę nie podlegają opodatkowaniu VAT, gdyż nie stanowią zapłaty za czynności opodatkowane, zaś Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT związanego z inwestycją, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy VAT.

Sprzedaż udziału w użytkowaniu wieczystym działki niezabudowanej poprzez czynności, które nie wykazują charakteru działalności gospodarczej, stanowi działanie w sferze majątku osobistego i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Prowadzenie działalności polegającej na korzystaniu z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej jako opłaty podwyższonej, bez względu na późniejsze działania mające na celu uzupełnienie braków formalnych. Skarga kasacyjna oddalona.

Dochody uzyskiwane z przenoszenia praw własności intelektualnej do wytworzonych programów komputerowych w ramach działalności badawczo-rozwojowej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box, jeżeli spełniają warunki określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym dotyczące systematycznego zwiększania zasobów wiedzy.

Przychody uzyskiwane z działalności polegającej na opublikowaniu inteligentnych kontraktów w sieci blockchain, sklasyfikowane jako usługi PKWiU 62.09.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5% stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, prowadzona w sposób twórczy i niepowtarzalny, spełnia warunki działalności badawczo-rozwojowej, co uzasadnia opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw IP stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości powstaje z chwilą otrzymania przez komornika sądowego środków z depozytu sądowego, co jednocześnie rozpoczyna bieg terminu na zapłatę podatku VAT oraz na wystawienie faktury dokumentującej sprzedaż.

Egzekucyjna sprzedaż nieruchomości przez spółkę jest opodatkowana podatkiem VAT. Komornik sądowy, jako płatnik, jest zobowiązany do obliczenia i uiszczenia tego podatku, gdyż spełnione są przesłanki działalności gospodarczej, a sprzedaż dotyczy terenu budowlanego.

Zgodnie z art. 43 ust. 21 ustawy o VAT, jeżeli działania komornika w celu potwierdzenia spełnienia warunków zwolnienia od podatku są bezskuteczne z powodu dłużnika, przyjmuje się, że warunki te nie są spełnione. Dostawa nieruchomości dokonana w trybie egzekucji podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podstawowej.

Francuska spółka A nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 28b ust. 2 ustawy o VAT i tym samym nabywane usługi logistyczne podlegają opodatkowaniu według zasad obowiązujących w jej kraju siedziby, bez prawa do odliczenia polskiego VAT.

Usługi organizacji szkoleń psychoanalitycznych, seminariów i konferencji naukowo-szkoleniowych nie korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy, lecz na podstawie art. 132 ust. 1 lit. i Dyrektywy 2006/112/WE, gdyż są uznane za realizujące cele podobne do celów publicznych.

Prawomocne postanowienie sądowe, obniżające wynagrodzenie świadczącego usługę, obliguje do wystawienia faktury korygującej mającej wpływ na podatek należny VAT. Niemniej jednak, bez dokonania korekty, podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku wykazanego na pierwotnej fakturze.

Sprzedaż zabudowanych działek, które nie były przedmiotem pierwszego zasiedlenia w okresie krótszym niż dwa lata przed transakcją, podlega zwolnieniu od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, pod warunkiem, że przedmiotowe obiekty nie były przedmiotem ulepszeń przekraczających 30% wartości początkowej.

W postępowaniu nakazowym przewidziany w art. 502 § 1 k.p.k. limit grzywny do 200 stawek dziennych odnosi się zarówno do kar jednostkowych, jak i do kary łącznej orzekanej wyrokiem nakazowym. Wymierzenie w tym trybie kary łącznej przekraczającej 200 stawek dziennych jest rażącym naruszeniem prawa procesowego, skutkującym orzeczeniem sankcji surowszej niż dopuszczalna ustawowo.

Odmowa uznania rażącego naruszenia prawa w braku odpowiedzi na wniosek o informacje publiczne. Utrzymanie wyroku WSA w zakresie niespełnienia wymogu udzielenia precyzyjnej informacji personalnej przez organ.