Zgodnie z art. 734 kodeksu cywilnego oraz przepisami dotyczącymi obowiązków ubezpieczeniowych, analiza charakteru umowy, w kontekście jej klasyfikacji jako umowy o dzieło czy umowy zlecenia, powinna uwzględniać rzeczywisty przedmiot umowy, sposób i okoliczności jej wykonania, nie zaś samą nazwę umowy czy deklaracje stron co do jej charakteru. W przypadku wykładów o charakterze dydaktycznym, realizowanych

W przypadku kosztów poniesionych przez spółki posiadające status centrum badawczo-rozwojowego na usługi specjalistyczne świadczone przez podmioty zewnętrzne, które są niezbędne do tworzenia i rozwijania innowacyjnych technologii, takie koszty mogą być uznane za koszty kwalifikowane na mocy art. 18d ust. 3a pkt 2 u.p.d.o.p., uprawniając do odliczenia od podstawy opodatkowania, nawet jeśli obejmują one

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Zasady interpretacji prawa podatkowego nie przyznają prawa do odliczenia podatku od towarów i usług w przypadkach, gdy zachowanie podatnika stanowi obejście prawa mające na celu głównie uzyskanie korzyści podatkowej, co potwierdza orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie nadużycia prawa podatkowego.

Zgodnie z art. 86 ust. 1i art. 88 ust. 3a pkt 4) lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do odliczenia VAT wymaga nie tylko formalnego spełnienia warunków transakcji, ale również wykazania przez podatnika, że nie miał on świadomości ani nie mógł mieć świadomości o ewentualnym oszustwie podatkowym związanym z transakcją. Odmowa prawa do odliczenia VAT nie może być oparta wyłącznie na nieprawidłowościach

Grunty spółki prawa handlowego wchodzące w skład przedsiębiorstwa, które nawet po likwidacji linii kolejowej mogą być potencjalnie wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej innej niż transport kolejowy, są związane z taką działalnością i podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a ich funkcjonalne pełnienie roli drogi publicznej, bez formalnego zaliczenia do kategorii dróg publicznych

Grunt posiadany przez przedsiębiorcę, nawet jeśli nie jest obecnie wykorzystywany do pierwotnie przeznaczonej działalności (np. transport kolejowy), może być uznany za związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeżeli istnieje potencjał wykorzystania go w innej formie działalności gospodarczej (np. handel, usługi), co implikuje jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości. Formalny status gruntu

Rozstrzygając sprawy dotyczące indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, sądy administracyjne są zobowiązane do ograniczenia swojej oceny wyłącznie do zarzutów skargi i powołanej w niej podstawy prawnej, nie mogąc poszukiwać uchybień prawnych, które w skardze nie zostały podniesione. Weryfikacja, czy działalność koordynatora projektów informatycznych kwalifikuje się jako działalność