Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną M.N. uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, odnoszące się do rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, były nieuzasadnione. Skarga nie spełniała wymogów formalnych, a jej zarzuty nie podważyły prawidłowości ustaleń faktycznych dotyczących wartości celnej towarów.

Skarga kasacyjna M.N. zarzucająca błędną interpretację przepisów unijnego kodeksu celnego oraz naruszenia procedur przez WSA została oddalona, potwierdzając zgodność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z przepisami prawa.

Skarga kasacyjna dotycząca ustalenia wartości celnej towarów nie została uwzględniona ze względu na brak wystarczających dowodów na podważenie ustaleń faktycznych oraz prawidłowości działań administracyjnych; oddalenie skargi potwierdza legalność działania organów celnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Skarżącego została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził niezbędność rzetelnej deklaracji wartości celnej towarów zgodnie z unijnym kodeksem celnym i uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa materialnego ani procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie posiada usprawiedliwionych podstaw, a zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku została prawidłowo uzasadniona poprzez wykazanie rzeczywistej wartości transakcyjnej towarów, zgodnie z unijnym kodeksem celnym.

Oddala się skargę kasacyjną w zakresie weryfikacji wartości celnej importowanych towarów z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, potwierdzając prawidłowość decyzji administracyjnych oraz kontrolę legalności postępowania celnego przez organy skarbowe.

NSA stwierdza, iż skarga kasacyjna M. N. nie znajduje usprawiedliwionych podstaw ani w zakresie naruszenia prawa materialnego, ani procesowego, wobec czego zostaje oddalona. Kwota należności celnych ustalona przez organy celne pozostaje w mocy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną M.N., potwierdzając prawidłowość ustaleń organów celnych i sądu I instancji dotyczących weryfikacji wartości celnej towarów oraz proceduralną poprawność postępowania.

Skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego została oddalona. Sąd potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych organów celnych i uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego nie miały usprawiedliwionej podstawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.N. z braku usprawiedliwionych podstaw, wobec prawidłowych ustaleń wartości celnej towarów oraz dowodów na nieistnienie deklarowanego eksportera, przy braku skutecznego sformułowania podstaw kasacyjnych.

W przypadku skargi kasacyjnej wobec decyzji o weryfikacji zgłoszenia celnego, Sąd Administracyjny rozstrzyga w granicach skargi, oceniając prawidłowość wykładni przepisów prawa celnego oraz zasadność zarzutów proceduralnych, a nie całokształt sprawy.

Skarga kasacyjna dotycząca weryfikacji zgłoszenia celnego M. N. została oddalona, ponieważ nie wykazano usprawiedliwionych podstaw jej zarzutów co do naruszenia prawa materialnego i procesowego przez organ i wojewódzki sąd. Sąd potwierdził poprawność ustaleń organów celnych dotyczących wartości celnej importowanych towarów.

Skarga kasacyjna M. N. od wyroku WSA w Gdańsku została oddalona przez NSA, jako że nie wykazano naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego przez organy celne czy sądy niższej instancji, a zgłoszenie celne uznano za niezgodne z prawdą faktyczną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.N., potwierdzając zasadność decyzji organu celnego i umacniając ustalenia sądu niższej instancji wobec zadeklarowanej wartości celnej towarów i przepisów unijnego kodeksu celnego. Skarga kasacyjna nie wykazała zasadności naruszeń prawa materialnego ani procesowego.

Przyjęcie zgłoszenia celnego jest czynnością materialno-techniczną niewywołującą skutków prawnych jako decyzja administracyjna. Instytucja powrotnego wywozu nie dotyczy towarów w lotach wewnątrzunijnych, obejmuje tylko wywóz poza obszar celny UE.

Skarga kasacyjna na rozstrzygnięcie w przedmiocie wartości celnej towarów zostaje oddalona; ustalenia organów celnych i sądów administracyjnych pierwszej instancji, mimo zarzutów proceduralnych, uznane za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji organów podatkowych została oddalona z powodu niespełnienia wymogów formalnych oraz niewykazania naruszenia przepisów prawa procesowego.

Sąd kasacyjny potwierdza prawidłowość postępowania administracyjnego organów celnych oraz sądu I instancji, odrzucając zarzuty wadliwości procesowej i uznając wartość celna zadeklarowana przez stronę za niezgodną z ustaleniami.

Skarga kasacyjna M.N. na wyrok WSA w Gdańsku i decyzję DIAS została oddalona przez NSA z powodu nieudowodnienia zarzutów. Ustalenia faktyczne i prawne z I instancji oraz organu sąd uznał za prawidłowe.